【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（四兄弟）【第151期】

zmbby

>>> 阡陌居总版规 <<<

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林
1.假设志立是老大，那么志明和志国都说的假话，就有3个人说假话，假设不成立。
2.假设志林是老大，那么志立就是老三说的假话，志国也说的假话，就有3个人说假话，假设不成立。
3.假设志国是老大，可是老大的话是真的，假设不成立。
4.所以老大必然是志明，那么志国说自己是老大就是假话，志国是老三。老大(志明)说志立比志林年龄小是假话，志立比志林年龄大，志立是老二，志林是老四。

yycenn

    老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。
   
    推理过程：
    1、从志国说：“我是老大。”入手，如果他真是老大，老大是撒谎的，自相矛盾，而志国又撒谎了，所以他是老三。
    2、志林说：“志立不是老三。”说明志林讲的是真话。（他是老二或老四）
    3、志立说：“我比志明小。”是真话，他又不是老三，说明志明是老大，他是老二。
    4、志明说：“志立比志林年龄小。”他是老大，说的是假话。所以志林肯定为老四。

lsc

老大——志国；老二——志明；老三——志立；老四——志林。
过程：
根据题设，四人必有2人为真，2人为假
用穷举法推测
当志明、志林为假、志立、志国为真时，全符合题设且有唯一解

matlingo

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。
－志国显然说谎， 故排老三
－所以志林显然没有说谎， 待定二或四
－由志明和志立的陈述，志立比志林和志明都小，而这其中有一句是真话，所以志立不可能是老大
－所以只能是志明为老大， 而志立实际比志林年龄大， 排第二， 志林锁定第四

xiexieliao

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

分析：

1、有四个兄弟，老大和老三总是撒谎，老二和老四从不说谎。

2、志明说：“志立比志林年龄小。”

3、志立说：“我比志明小。”

4、志林说：“志立不是老三。”

5、志国说：“我是老大。”

由1和5可知志国说谎且不是老大，因此志国是老三；

再由4可知志林说的是真话，他可能是老二或老四；

现假设志立说谎，那志立就是老大，则志明应该说真话，但他说的话与志立是老大相矛盾，假设不成立，因此志立说的也是真话；

综上，老大是志明，老二是志立，老三是志国，老四是志林。

yinse2013

答题格式：老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

分析：

1、志国说：我是老大。老大和老三总是撒谎，所以志国不是老大，这句话是谎话，志国是老三。

2、志林说：“志立不是老三。”这句话是真话。志林是老二或老四。

3、假设志林是老二。

志明如果是老大，志立只能是老四，这样志明说的是对的，与老大总是撒谎矛盾。

志明如果是老四，志立是老大，则志明说的是错误的，与老四从不说谎矛盾。

假设错误。

4、假设志林是老四。

如果志明是老大，志立是老二，则志明说的是谎话，志立说的是真话，假设正确。

如果志明是老二，志立是来打，则志明说的是假话，与老二从不撒谎矛盾。

所以老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

chetiayi

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

推理过程：

1、根据 志国说：“我是老大。”知道志国撒谎是老三，所以志林说：“志立不是老三。”是真的。

2、剩下志明、 志立一真一假，且撒谎的是老大。根据志立说：“我比志明小。”及志明说：“志立比志林年龄小。”知道志立说的是真话，志明是老大。

3、根据志明说：“志立比志林年龄小。”为假，知道志立是老二、志林是老四。

ftnx

老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

lookface

   老大——志明；老二——志立；老三——志国；老四——志林。

推理 ：志国在说谎，为老三。志林说的是真话，因为志立和 志明有一人是老大，不管谁正确，志立都不是老大，即老大是志明，得出志立比志林大，比志明小。

alen160

老大——志明;老二——志立;老三——志国;老四——志林。