【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（三个山洞）【第131期】

竹尊者

>>> 阡陌居总版规 <<<

第一个山洞——有怪兽，第二个山洞——没有怪兽，第三个山洞——有怪兽。

推理过程：
假设第一个山洞没有怪兽
猎人甲前对后错，可得第三个山洞没有怪兽；
第三个山洞没有怪兽，则猎人乙前对后错，可得第二个山洞有怪兽；
猎人丙两句都对，与原题不符，假设不成立。

假设第一个山洞有怪兽
猎人甲前错后对，可得第三个山洞有怪兽；
第三个山洞有怪兽，则猎人乙前错后对，可得第二个山洞没有怪兽；
猎人丙前错后对，符合原题，假设成立。

xianren1989

推理过程：
1.根据第二个人的税法一对一错，2和3之间只有一个有怪兽。所以第三个人说1没有怪兽是错的。
2.第一个人说1没有怪兽是错的，所以3有怪兽是对的。
3.所以1和3有怪兽，2没有
答案：
第一个山洞——有，第二个山洞——没有，第三个山洞——有。

palking

第一个山洞——有，第二个山洞——没有，第三个山洞——有。
由于甲乙的后半句话一样，先假设他们前半句是对的，故一山洞没有，二山洞有，三山洞没有。这样一来丙的话就全对了，不符合条件故排除。所以甲乙后半句才是对的。故三洞有。一洞有，二洞没有。与丙也相符。故为答案。

zmbby

：第一个山洞 —— 有，第二个山洞 —— 没有，第三个山洞 —— 有

分析：仅三个山洞，逐个假设即可。由于每个人都只说对了一半，
（１）假设第一个山洞没有怪兽，因为猎人甲只说对了一半，所以第三个山洞没有怪兽；进而，从猎人乙所说可知，第二个山洞有怪兽；据此去验证猎人丙所说，却是全部都对。综上可见，“第一个山洞没有怪兽”的假设与题意不符，假设不成立；
（２）前已确定第一个山洞有怪兽，因为猎人甲只说对了一半，所以第三个山洞也有怪兽；进而，从猎人乙所说可知，第二个山洞没有怪兽；据此去验证猎人丙所说，符合题意中的“说对了一半”，结论正确

xiexieliao

第一个山洞——有，第二个山洞——没有，第三个山洞——有。


分析：
如果“第一个山洞没有怪兽”是对的，那么由第一个猎人的回答可知第三个山洞应该没有怪兽，再击上第二个猎人回答可知第二个山洞应该有怪兽，这样第三个猎人的回答就全对了，这与已知矛盾，所以第一个山洞有怪兽，第二山洞没有怪兽，第三个山洞有怪兽。

Lin1222

第一个山洞——有，第二个山洞——没有，第三个山洞——有。

lookface

  第一个山洞——有怪兽，第二个山洞——没有怪兽，第三个山洞——有怪兽。

推理：乙和丙说话相互联系，丙的第二句正确，第一句话错误。得出甲的第二句话正确，乙的第二句话正确，推出

第一个、三个山洞有怪兽，第二个山洞没有怪兽。

adolpf

第一个山洞——有怪獸，第二个山洞——無怪獸，第三个山洞——有怪獸。
推理:
1.猎人甲说：“a.我觉得第一个山洞没有怪兽，b.第三个山洞有怪兽。”
2.猎人乙说：“c.我认为第二个山洞有怪兽，d.第三个也有。”
3.猎人丙说：“e.据我分析，第一个山洞没有怪兽，f.第二个和第三个之中有一个有怪兽而另一个肯定没有。”
4.一个当地人说：“你们每个人都只说对了一半。”
設1中a對NO1山洞無怪獸 則 b錯 NO.3山洞無怪獸 d錯 c對NO.2山洞有怪獸 e對 f對 與4條件不符假設錯誤
設1中b對NO.3山洞有怪獸  a錯NO1山洞有怪獸 d對 c錯NO.2山洞無怪獸 e錯 f對 符合4假設正確

assign

第一个山洞——有，第二个山洞——无，第三个山洞——有。

ljj333

第一个山洞——有怪兽，第二个山洞——没有怪兽，第三个山洞——有怪兽。

通过猎人丙说：“据我分析，第一个山洞没有怪兽，第二个和第三个之中有一个有怪兽而另一个肯定没有。”及说对了一半第一个山洞有怪物；
通过第一个山洞有怪物及猎人甲的话得出第三个山洞有怪兽；
通过第三个山洞有怪兽及猎人乙的话得得出第二个山洞没有怪兽