【J067】《皇权不下县？》作者：胡恒

余时闲 · 发表于 2020-10-23 18:59

本帖最后由余时闲于 2020-10-23 19:01 编辑

　　本书副标题“清代县辖政区与基层社会治理”，也就是对不少历史网文津津乐道的皇权不下县问题做了针对性的区域研究。
　　“皇权不下县”这个概念在很多历史专著中都有体现，国外研究中国历史的书就有不少，比如剑桥中国晚清史就持此观点，认为中国古代皇朝的政府机能不再往县级行政下延伸。还有费孝通提的双轨政治也是如此。本书就是针对这一观点进行了研究和辩驳，重点关注清朝的巡检司机构，论证县级机关下面还有次级的行政，所以对于破除历史观迷信来说还是有不少好处的。　　　　
　　回过头来看新史学这个丛书，其实新史学之所以如此冠名，其实很大程度上就是根据之前杨念群那本中层理论来的，新史学系列基本上全部舍弃了以前的宏大叙事，而采用区域研究和个案研究，试图以小见大。这是这套丛书跟其它社科丛书的一个相异点。

　　历史地理学是一门包罗万象的二级学科，既是历史学的专业，也是地理学的组成部分。它的学科体系，笔者归纳为理论与方法、历史人文地理、历史自然地理、历史地理文献、历史地图编绘五大部分，据统计目前已有28个分支。

　　追溯历史地理学的渊源，它脱胎于沿革地理。沿革地理专注于疆域、政区、水道等专题探索，起源很早，至宋代已形成一项独立的研究，清代日臻完善，民国以来逐渐形成了现代科学意义上的历史地理学。尽管目前历史地理学已经很发达了，沿革地理部分仍很活跃。

　　就以传统政区研究而言，以往都侧重于大的研究。这个“大”，包括两层意思：一是时间上的整个朝代研究，二是地域上的大尺度研究。不可否认，政区沿革研究目前已经取得了很大进步。政区研究从朝代尺度转换到年代尺度，是周振鹤先生的贡献；从全国研究走向区域研究虽然起步很早，但往往与地方史难解难分，而实际上从全国视野来观察具体某某郡县沿革的研究并不深入。所以，尽管政区研究成果很多，但与历代地理总志、正史地理志、地方志、舆地图的丰富程度相比，显然远远未达到极限。有人认为，既然政区研究领域如此成熟，应该去加强、甚至开辟其它分支领域，而不必留恋于旧有领域；但笔者认为，政区研究是一个在更高起点上有望取得更大成就的学术领域。

　　就目前而言，政区研究仍然存在薄弱环节。大而言之，有三：一是古今结合不够，二是县以下研究不足，三是边疆区域的政区研究薄弱。在此，只对前两个现象略说一二。作为一种社会现象，当今政区的因袭、变迁，与历史时期一脉相承，学科划分人为地割断了作为一个整体的政区演变史：研究古代政区属于历史学，研究现代政区属于地理学。历史学是文科，地理学是理科，于是同一个研究对象分属了文、理两科，显然不合理。我们今天研究政区，要进行古与今的无缝对接。因此，从政区沿革到政区地理，还有漫长的道路。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复