【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（比赛名次）【第130期】

竹尊者

>>> 阡陌居总版规 <<<

李英——沙市——二等奖；赵林——水乡——一等奖；王红——金城——三等奖。

推理过程：
结合已知2.4.5：赵林不是二、三等奖，再结合已知3，赵林——水乡——一等奖；
上述结论及已知1.4：李英——沙市——二等奖；
最后，王红——金城——三等奖。

baizhai1704

答案：李英 —— 来自沙市 —— 二等奖
　　　赵林 —— 来自水乡 —— 一等奖
　　　王红 —— 来自金城 —— 三等奖

分析：由题意，
（１）“沙市的选手得二等奖”且“金城的选手不是一等奖”，可知金城的选手得了三等奖；
（２）进而，“赵林不是三等奖”且“李英不是金城的选手”，可知得三等奖的是王红；
（３）“赵林不是沙市的选手”且“沙市的选手得二等奖”，可知赵林来自水乡，得了一等奖；
（４）剩下的李英来自沙市，得了二等奖。

xianren1989

推理过程：
1.金城的选手不是一等奖。沙市的选手得二等奖。所以金城选手3等奖，水乡1等奖。
2.赵林不是沙市，不是3等奖。所以是1等奖水乡人。
3.李英不是金城的，所以是2等奖沙市人。剩下王红是3等奖金城人。

答案：
李英——来自沙市——2等奖；赵林——来自水乡——1等奖；王红——来自金城——3等奖

xiexieliao

李英——沙市——二等奖；赵林——水乡——一等奖；王红——金城——三等奖。


分析：
1.由“赵林不是沙市的选手。”、“沙市的选手得二等奖。”、“赵林不是三等奖。”，可知赵林是一等奖；再由“金城的选手不是一等奖。”可知赵林是水乡的。
2.由“李英不是金城的选手。”和上面结论可知李英是沙市的；现由“沙市的选手得二等奖。”，可知李英是二等奖。
3.由上面的结论可知王红是金城的和三等奖。

zmbby

李英——沙市——二等奖；赵林——水乡——一等奖；王红——金城——三等奖
1.李英不是金城的选手。2.赵林不是沙市的选手。
根据已知4.沙市的选手得二等奖。如果王红是沙市的选手那他就是二等奖，那么已知3.金城的选手不是一等奖。金城的选手只能是三等奖，又因1.李英不是金城的选手。只能是赵林三等奖，与5.赵林不是三等奖不符。所以王红不是沙市的，沙市的选手应该是李英二等奖 。这样下来金城的选手是王红三等奖

Lin1222

A 根据3、4  沙市选手二等奖 金城选手三等奖 水乡选手一等奖
B 根据2、5  赵林不是沙市选手 不是三等奖（金城选手）得出赵林是水乡选手
C 根据1 李英不是金城 B 赵林是水乡 得出李英是沙市选手
D 根据B、C 得出王红是金城选手

李英——来自沙市——二等奖；赵林——来自水乡——一等奖；王红——来自金城——三等奖。

lylhplhc

李英——沙市——二等奖；赵林——水乡——一等奖；王红——金城——三等奖

dassely

李英——来自沙市——二等奖；赵林——来自水乡——一等奖；王红——来自金城——三等奖。

已知：
1.李英不是金城的选手。
2.赵林不是沙市的选手。
3.金城的选手不是一等奖。
4.沙市的选手得二等奖。
5.赵林不是三等奖。

推理：
由已知1、2可推出，李英来自沙市或水乡，赵林来自金城或水乡。
假设王红来自沙市，由已知4可知他得二等奖，那么由已知3可知金城的选手不是一等奖，只能是三等奖，又因李英不是金城的选手，只有赵林得三等奖，这与已知5矛盾，所以假设错误，王红不是来自沙市，沙市选手应该是李英，他得二等奖；赵林就是一等奖，来自水乡；王红就是来自金城，得三等奖。

adolpf

李英——来自沙市——二等奖；赵林——来自水鄉——一等奖；王红——来自金城——三等奖。
1.李英不是金城的选手。
2.赵林不是沙市的选手。
3.金城的选手不是一等奖。
4.沙市的选手得二等奖。
5.赵林不是三等奖。
6.金城:由1知可能趙林、王红 由34知之得三等獎 由5ˊ知唯一可能王紅
7.沙市:由2知可能李英、王红 二等奖  由6知李英
8.水鄉:由34知之得一等獎  由56知趙林        

chetiayi

李英——来自沙市——二等奖；赵林——来自水乡——一等奖；王红——来自金城——三等奖。

推理过程：

1、根据“赵林不是沙市的选手。沙市的选手得二等奖。赵林不是三等奖。金城的选手不是一等奖。”推出赵林是来自水乡得一等奖。金城的选手是三等奖。

2、根据“李英不是金城的选手。”及1的结论推出李英是来自沙市得二等奖。剩下王红得三等奖。