【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（名画被盗）【第119期】

会飞的奶酪

>>> 阡陌居总版规 <<<

偷画的是大徒弟。

xianren1989

推理过程：
1.假设大徒弟说的是假话，则画是二徒弟偷的，那么二徒弟说的也是假话，这个与小偷说的是真话矛盾。所以大徒弟说的是真话。
2.大徒弟说的是真话，二徒弟说的也是真话，那么三徒弟说的是假话。所以话不是三徒弟偷的。
3.所以话是大徒弟偷的。

答案：
偷画的是——大徒弟

zmbby

偷画的是——大徒弟


1、假定三徒弟是小偷，那么三徒弟的是真话，那么大徒弟所说的话反过来就是说二徒弟偷画，和题意不符，所以三徒弟不是小偷。
2、假定二徒弟是小偷，但二徒弟所说的话，有否掉自己小偷的嫌疑，说的是假话，和题意不符，所以二徒弟不是小偷。
3、剩下只有大徒弟是小偷。

dejattda2

（答题格式：偷画的是——大徒弟。）
推理过程：
①假设大徒弟、二徒弟说的都是真的，只有三徒弟说的是假的，与小偷说真话相反，表示三徒弟不是小偷，小偷在大徒弟和二徒弟之间；
②假设三徒弟说的是真的，那么大徒弟说的是假话，二徒弟偷了画，二徒弟的话就要是真的，但二徒弟的话又是假的，所以二徒弟没偷画；
所以，偷画的是——大徒弟。

xiexieliao

偷画的是——大徒弟


分析：
1、假设是二徒弟偷画，因为小偷说的是实话，则“他（大徒弟）说的是真的。”就是实话，那么“二师弟没有盗画。”也是真话，但这与二徒弟偷画的假设矛盾，因此不是二徒弟偷画。
2、假设是三徒弟偷画，因为小偷说的是实话，则“师哥在说谎。”是实话，但如果是三徒弟偷画，则大徒弟和二徒弟说的也是实话，这与三徒弟矛盾，也与三人中有人说谎矛盾，所以三徒弟也没偷画。

yinse2013

答题格式：偷画的是——大徒弟。

分析：
1、假设小偷是大徒弟，则大徒弟说的是对的，二徒弟说的也是对的，三徒弟说的是错的。符合条件。
2、假设小偷是二徒弟，则大徒弟说的是错的，二徒弟说的是错的。与小偷说实话的条件不符，假设错误。
3、假设小偷是三徒弟，则大徒弟说的是对的，二徒弟说的是对的，三徒弟说的是错的，与小偷说实话矛盾，假设错误。
所以小偷是大徒弟。

chetiayi

偷画的是——大徒弟。

推理过程：

1、根据小偷说实话及二徒弟说：“他说的是真的。”。推出二徒弟不是小偷且说的是实话。

2、根据1的结论及大徒弟说：“二师弟没有盗画。”推出大师兄说的是实话，剩下三徒弟说谎不是小偷，所以大徒弟是小偷。

adolpf

偷画的是——大徒弟。
推理:
1.大徒弟说：“二师弟没有盗画。”
2.二徒弟说：“他说的是真的。”
3.三徒弟说：“师哥在说谎。”
4.三人中有人说谎，真正的小偷说的倒是实话。
設3說真 1.說謊則二徒弟盜畫 但二徒弟要符合4才對但1.中又是沒盜 所以相衝 也就3說謊 不是小偷
由3說真 推知1.說ˊ真 二徒弟不是小偷 既然 三徒弟也不是 那必是大徒弟

dassely

偷画的是——大徒弟。

已知：
大徒弟说：“二师弟没有盗画。”
二徒弟说：“他说的是真的。”
三徒弟说：“师哥在说谎。”
三人中有人说谎，真正的小偷说的倒是实话。

推理：
二徒弟和三徒弟说的话互相矛盾，必然是一真一假。
假设二徒弟说谎，则三徒弟说的是实话，大徒弟也说谎，则盗画的是三徒弟，但又可得出大徒弟说的是实话，与题意不符，则假设错误，二徒弟说的是实话。
二徒弟说的是实话，那么三徒弟说谎，则大徒弟说的是实话，二徒弟没有盗画，盗画的就是大徒弟。

lookface

     偷画的是——大徒弟。

推理：假设大徒弟是小偷，则说的是真话，得出二徒弟是真话，三徒弟是假话，满足题意。