【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（职业）【第95期】

天道

>>> 阡陌居总版规 <<<

回答方式及活动时间:

1、会员每人只能回答一次，一贴多答或者多次回帖均视为无效贴并做删除处理。
2、正确答案在游戏结束后发布（见一楼）。
3、直接回复答案即可，不必复制题目
4、本次游戏2020年02月15日结束

奖励标准：

答案正确，有推理过程： + 20铜币、  + 5 威望；
答案正确，无推理过程： + 12铜币、 + 3威望；
答案部分正确，有推理过程： + 6 铜币、  + 1威望；
答案部分正确，无推理过程和答案错误： + 6铜币。

这次的逻辑推理题目是：

职业

      玛丽、琳达、爱莎和安妮四人的职业分别为教师、美容师、律师和售货员（姓名与职业顺序不一定相同）。为了说明各自的职业，她们说了四句话：

      玛丽是一个售货员；
      爱莎是一个教师；
      琳达不是一个售货员；
      安妮不是一个美容师。

      如果根据这些话判断，那琳达一定就是美容师了，但这其实是不正确的，因为上述四句话中有三句话是谎言。

      那么，到底谁才是律师呢？

      （答题格式：律师——？。）

天道

答案：

律师——玛丽

baizhai1704

答案：律师 —— 玛丽 或 琳达 或 爱莎 或 安妮。

分析：
　　（1）假设第一句“玛丽是一个售货员”是真话，那么第三句“琳达不是一个售货员”也就是真话了，这与题意不符，假设不成立；
　　（2）假设第二句“爱莎是一个教师”是真话，那么其他三句都是谎言，由此可判定：琳达是售货员、安妮是美容师。那么玛丽就是剩下的律师，这样的结论与题意相符，假设可能成立；
　　（3）假设第三句“琳达不是一个售货员”是真话，那么其他三句都是谎言，由此可判定：安妮是美容师、玛丽和琳达不是售货员、爱莎不是教师。于是售货员必然是爱莎，玛丽和琳达的职业有两种可能：玛丽是教师而琳达是律师，或者，玛丽是律师而琳达是教师。这两种结论都不违反题意，假设可能成立；
　　（4）假设第四句“安妮不是一个美容师”是真话，那么其他三句都是谎言，由此可判定：琳达是售货员、玛丽不是售货员、爱莎不是教师。除琳达外的三人（玛丽、爱莎、安妮）与出售货员之外的三个职业（教师、美容师、律师）相互匹配时，因为已经确定安妮不是美容师，剩下的两种组合：玛丽是美容师、爱莎是律师、安妮是教师；或者玛丽是教师、爱莎是美容师、安妮是律师 —— 都是不违反题意的，可见假设也成立，从事律师职业的也有可能是爱莎或者安妮。
　　综上，以下组合均符合四句表述只有一句真话的题意要求：
　　　　玛丽是律师、爱莎是教师、琳达是售货员、安妮是美容师；【第二句表述是真话】
　　　　玛丽是教师、爱莎是售货员、琳达是律师、安妮是美容师；【第三句表述是真话】
　　　　玛丽是律师、爱莎是售货员、琳达是教师、安妮是美容师；【第三句表述是真话】
　　　　玛丽是美容师、爱莎是律师、琳达是售货员、安妮是教师；【第四句表述是真话】
　　　　玛丽是教师、爱莎是美容师、琳达是售货员、安妮是律师；【第四句表述是真话】
　　这就使得玛丽、琳达、爱莎和安妮四人均有可能是律师。

执刀

律师——玛丽

这期要一一排除有点头疼。我就取巧了。只要从某一个假设推导出的结果不矛盾就行。如下：

爱莎是一个教师（真话）→爱莎是教师，那么琳达不是一个售货员（假话）→琳达是售货员，那么安妮不是一个美容师（假话）→安妮是美容师，最后玛丽是律师。

我爱芳邻

答案：律师——玛丽。
推理：由于第一句和第三句是正好相矛盾的，一定不能是一真一假，所以可以认定都是谎言，那么就有琳达是售货员的结论了，而真话只能是第二或者第四句。
        先假设第四局是真话，可以得到按安妮不是美容师，爱莎不是教师，再结合玛丽的职业可能，发现无法什么结果来。
        再假设第二句是真话，爱莎是教师，安妮是美容师，从而得到玛丽是律师。

xianren1989

推理过程：
1.如果玛丽是一个售货员是真的那么琳达不是一个售货员也是真的，所以玛丽是一个售货员是假的。
2.假设爱莎是一个教师是真话，那么琳达是售货员，安妮是美容师，玛丽是律师。
3.假设琳达不是一个售货员是真的，那么安妮是美容师，爱莎是售货员，玛丽和琳达是律师和教师。
4.安妮不是一个美容师是真的，那么琳达是售货员，后面一系列复杂的组合，但是玛丽是律师也符合。

答案：
律师--玛丽。

竹尊者

4人都有可能是律师
推理过程：
将四个人和四个职业进行排列，得到24个结果。

分别对四句话的真伪进行判断，可筛选到符合“三句话是谎言”的情况有6个。
6个中，律师是玛丽的有3个、是琳达的1个、是爱莎的1个，是安妮的一个。
故，4人都有可能是律师

zmbby

律师——玛丽

yinse2013

律师--玛丽

分析：

四句中有三句是谎话，一句真话。

1、假设第一句是真话，则玛丽是售货员。第三句是假话琳达也是售货员。假设错误。

2、假设第二句是真话，爱莎是个教师，则琳达是售货员，安妮是美容师，玛丽是律师。假设正确。

3、假设第三句是真话，则安妮是美容师，玛丽、琳达都不是售货员，则爱莎是售货员。玛丽和琳达都有可能是教师或律师。假设错误。

4、假设第四局是真话，只能得出琳达是售货员，玛丽、爱莎、安妮都有可能是律师。

dassely

律师——玛丽。

已知：
1、玛丽是一个售货员；
2、爱莎是一个教师；
3、琳达不是一个售货员；
4、安妮不是一个美容师。
上述四句话中有三句话是谎言。

推理：
一、假设1是正确的,那么2,3,4都是谎言。
可得：1、玛丽是一个售货员；2、爱莎不是一个教师；3、琳达是一个售货员；4、安妮是一个美容师。那么1与3就矛盾了，所以1说的不是真话。
二、假设3是正确的，那么1，2，4都是谎言。
可得：1、玛丽不是一个售货员；2、爱莎不是一个教师；3、琳达不是一个售货员；4、安妮是一个美容师。那么只有4是明确的，1 2 3都是不明确，即不能辨认，答案不唯一。所以3不是真话。
三，假设4是真确的，那么1，2，3都是谎言。
可得：1、玛丽不是一个售货员；2、爱莎不是一个教师；3、琳达是一个售货员；4、安妮不是一个美容师。如第二一样，只有3是明确的，1 2 4的答案都不明确，难以断定。所以4也不是真话。
四、假设2是正确的，那么1，3，4都是谎言。
可得：1、玛丽不是一个售货员；2、爱莎是一个教师；3、琳达是一个售货员；4、安妮是一个美容师。没有冲突，即2是真确的。
2是正确的，那么玛丽是律师。