【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（趣味运动会）【第62期】

trashcan78

>>> 阡陌居总版规 <<<

小林—踩气球和踢毽子；小马—抢椅子和自行车慢骑；小何—跳绳和投飞镖

小林:
1.小林在三人中身材最矮+参加抢椅子的员工比参加跳绳的员工的身材高一些 =>小林不参加抢椅子
2.参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林准备上场比赛 =>小林不参加自行车慢骑、不参加跳绳
3.小何、参加抢椅子的员工和参加踩气球的员工是大学校友+小林不参加抢椅子 =>小林参加踩气球 小马参加抢椅子
4.参加投飞镖的员工和小林在同一间办公室 =>小林不参加投飞镖 =>小林参加踢毽子

小何:
1.小马比参加跳绳的员工的身材高一些+小林不参加跳绳 =>小何参加跳绳
2.参加投飞镖的员工和小林在同一间办公室+小林参加踩球、踢毽子+小马参加抢椅子、自行车慢骑 =>小何参加投飞镖

小马:
参加自行车慢骑的员工、小何与小林正准备上场比赛 =>小马参加自行车慢骑

ylby1983

小林、小马、小何分别报名参加抢椅子、投飞镖、自行车慢骑、踩气球、踢毽子和跳绳6项比赛中的两项。（三人报名参加的项目各不相同）
1.参加投飞镖的员工和参加踩气球的员工在同一间办公室;
2.小林在三人中身材最矮;
3.小何、参加抢椅子的员工和参加踩气球的员工是大学校友;可知小何没有参加踩气球和抢椅子。
4.参加抢椅子的员工比参加跳绳的员工的身材高一些;  结合2可知小林没有参加抢椅子。参加抢椅子的和参加跳绳的不是一个人。
5.此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林正准备上场比赛。可知小林没有参加自行车慢骑和跳绳。参加自行车慢骑的和参加跳绳的不是一个人。
可知，参加抢椅子的是小马。

小林参加了踢毽子和踩气球；小马参加了自行车慢骑和抢椅子；小何参加了跳绳和投飞镖。

那时明月

小林----踢毽子和踩气球；小马----自行车慢骑和抢椅子；小何----跳绳和投飞镖。

伯伯水日皿

这题目我很想画表解答的,奈何公司不能上传图片

因为第二条件,很容易与第四条件产生误会的,但是如果仔细看第五条件就会发现,还是以第五条件为基础

因为有6个项目,但是参赛者只有3个人
所以可以将项目分两组,那些不能同时参加的

所以
自行车,跳绳,踢毽 一组
飞镖,气球,抢椅子 一组

因为 只有小马明确是 抢椅子 的
因为 小林 只有 飞镖,气球,踢毽 可选
所以排除后 小马只有,抢椅子, 自行车
因为小何不可以是气球,小林不可以是跳绳
最后只有小林,踩气球,踢毽,小何飞镖,跳绳

ftnx

小林——踩气球和踢毽子；小马——抢椅子和自行车慢骑；小何—— 跳绳和投飞镖

r8r

小林—— 踩气球和踢毽子；小马—— 抢椅子和自行车慢骑；小何——掷飞镖和跳绳

推理过程
首先，根据已知条件，列表如下：x表示选手未参加该项比赛
由该图可知，小马参加了抢椅子比赛，并可推出，他没有参加跳绳比赛，再推出，小何参加了跳绳比赛。
由条件5可知，参加自行车慢骑的不是小林，而参加跳绳的已经知道是小何，因此，自行车慢骑的必是小马。
由表知，踩气球的不是小何，且小马已经确认了2个项目，因此，必定是小林参加了踩气球项目。
最后，根据条件1，踩气球的并没有参加掷飞镖，因此，可以推出，小何参加了掷飞镖，而小林参加了踢毽子。

ameoba19

小林—— 踩气球和 踢毽子；小马—— 抢椅子和 投飞镖；小何—— 自行车慢骑和 跳绳。

从已知可得出，小林、小马是同一个办公室的，小何是另一个办公室的。抢椅子和投飞镖是同一个人的项目，且不是小林。那么得出抢椅子、投飞镖的是小马；小林其中一项是踩气球；又因为参加自行车慢骑、参加跳绳是同一个人，那么这两项只有是小何了；最后剩下一个项目踢毽子属于小林了。
     

很爱很爱E

小林——踢毽子和踩气球；小马——自行车慢骑和抢椅子；小何——跳绳和投飞镖。

冬暖阳

已知条件：
1、参加投飞镖的员工和参加踩气球的员工在同一间办公室；
2、小林在三人中身材最矮；
3、小何、参加抢椅子的员工和参加踩气球的员工是大学校友；
4、参加抢椅子的员工比参加跳绳的员工的身材高一些；
5、此时，参加自行车慢骑的员工、参加跳绳的员工与小林正准备上场比赛。

推理过程：
一、条件2，3，4得出，小林和小何没参加抢椅子，那么抢椅子的是小马。
二、推理一结合条件3得出，参加踩气球的是小林。
三、前面推理结果结合条件1，3，5得出，小林还参加了踢毽子。
四、前面推理结果结合条件4得出，参加跳绳的是小何。
五、前面推理结果结合条件5得出，参加自行车慢骑的是小马。
六、那么剩下参加投飞镖的是小何。

推理结果：
小林——踩气球和踢毽子；小马——抢椅子和自行车慢骑；小何——投飞镖和跳绳。

小样85

小林—— 踢毽子和踩气球；小马—— 自行车慢骑和抢椅子；小何—— 跳绳和投飞镖。