【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（房间号）【第55期】

baizhai1704

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案：王老师住在303室。

分析：
（1）假设王老师住在301室，那么小马、小李、小陈三人说的都是错的，与题意不符，假设不成立；
（2）假设王老师住在302室，那么小马、小李、小陈三人说的都是对的，与题意不符，假设不成立；
（3）假设王老师住在303室，那么小马和小李说的是对的，小陈说的是错的，符合题意，假设成立。

ameoba19

王老师住在——303号房间

如题，
1、小马说：“一定不会是301室。”如果他说对的那么，那么小李说的也是对的了，而且小陈的也是正确的了。这不符合题意。所以他说的不对。

2、小陈说：“那一定是302室。”。如果他说的是正确的，那么小李的答案也正确了。小马的也同样说对了，这同样不符合题意，所以他说的也是错误的。

2、 小李说：“我猜不是303室就是302室。”假如他说的是正确的，那么小马说的也是对的。而小陈就不一定是正确的，王老师是住303房间，拿小陈就说错了，王老师如果是302小陈的也是正确了。

综合题意，三个人里至少有一个学生猜对了，至少有一个是错的。所以王老师是住在303房间的。

Shanks

王老师住在——303号房间 。

1、假如 小马 说的正确，房间就是302或者303，则小李说的正确，那就是小陈说的错误，房间在303室。
2、假如 小马 说的错误，房间肯定是301，那小李和小陈都是说错，不符合。

jiayet

答案： 303室。

假如小陈说的是对的，老师是302室。如果小陈是对的，小李的答案和小陈没冲突，那错的是小马。但问题来了，小马错的话，也就是说老师是在301室。老师只能在一个房间，所以这个不成立。

如果小马说的是对的，老那师就在302或303室其中一个。因为小李的答案和小马没冲突，错的那个就是小陈。再去掉302室，剩下的就是303室。

adolpf

王老师住在——303号房间
推理:
1.小马说：“一定不会是301室。”
2.小李说：“我猜不是303室就是302室。”
3.小陈说：“那一定是302室。”
4.他们之中至少有一个学生猜对了，至少有一个是错的。
設王老師住301則 1.錯 2.錯 3.錯 與4不符所以假設錯誤
設王老師住302則 1.對 2.對 3.對 與4不符所以假設錯誤
設王老師住303則 1.對 2.對 3.錯 符合4 假設

wjhya

王老师住在——302号房间 。小陈说的对！

trashcan78

王老师住在—303号房间

至少有一个猜对，至少有一个猜错

1.假设小马猜对(王老师-302/303) =>则小李只能猜对 =>小陈只能猜错(王老师不住302) =>王老师住303 =>本组合符合逻辑
2.假设小李猜对(王老师-302/303) =>小陈也猜对(王老师-302) =>则小马所说正确 =>不符题意
3.假设小李猜错(王老师-301) =>则小马猜错 =>则小陈也猜错 =>不符题意

西柚茶

王老师住在——303号房间 。

答题思路：
1、假设王老师住在301，那么三个人说的都是错的，与条件不附；
2、假设王老师住在302，那么三个人说的都是对的，也与条件不附；
3、假设王老师住303，那么小马和小李说的是对的，小陈说的是错的，这与命题条件“有一个学生猜对了，至少有一个是错的”相附了，所以王老师是住在303号房间。

很爱很爱E

王老师住在303室。

推理过程：
      假设王老师住在301室，则小马、小李、小陈三个人都猜错了。不符合题意，舍去。
      假设王老师住在302室，则小马、小李、小陈三个人都猜对了。不符合题意，舍去。
      假设王老师住在303室，则小马、小李都猜对了，小陈猜错了。符合题意。
      所以王老师住在303室。

9119119119

王老师住在303房间，

推理过程：
首先排除301，如果是301的话，小马说：“一定不会是301室。”（错）   小李说：“我猜不是303室就是302室。”（错）   小陈说：“那一定是302室。”（错）会出现三人回答全错，与条件“至少有一个学生猜对了”不符合。
其次是302，如果是302的话，小马说：“一定不会是301室。”（对）   小李说：“我猜不是303室就是302室。”（对）   小陈说：“那一定是302室。”（对）会出现三人回答全对，与条件“至少有一个是错的”不符合。

所以答案是303房间。