【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（是谁作的案）【第27期】

adolpf

>>> 阡陌居总版规 <<<

1.作案的是 乙
2.真话的是 甲 和 丙

推理:
a.甲：我们中有人作案；
b.乙：我没作案；
c.丙：乙和丁至少有一人没作案；
d.丁：我们四人都没作案。
e. 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话。
因甲與丁相衝所以其中一個人一定說謊 所以甲說ˋˋ真話 丁說謊(如說對則與題目相衝所以丁說謊)
設乙說對推得丙說對但與e條件相衝
所以丙說對乙說錯推得 乙作案

corlos

答案： 1、作案的是乙；
          2、说真话的是甲和丙。
推理过程：
1.依据题意，甲和 丁矛盾，所以只能一对一错！如果丁是正确的，那么乙和丙也对，与“两个人说的是真话，两个人说的是假话”的条件相矛盾，所以甲说的是真话，丁说的是假话。
2.两人说真话两人说假话，则可以推出乙和丙的话也是一真一假。如果乙的话正确那么丙的话也正确，与一真一假矛盾，由此可知乙说假话，丙说真话。
3.再由乙说假话可知乙作案了。

wolfgem

纯属瞎猜：
1、作案的是乙
2、说真话的是甲和丙。

ylby1983

     由四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，且仓库里被盗可知，甲说的是真话，丁说的是假话。假设乙说的是真话，则作案的是甲丙丁，且丙说的是假话。而丙“乙和丁至少有一人没作案”是真话，与丙说的是假话的结论相矛盾。所以乙说的是假话，丙说的是真话。
     综上所述，作案的是乙，说真话的是甲和丙。

lcp2000

假设其中只有一个是小偷

甲：我们中有人作案； - 真话
乙：我没作案；     - 假话
丙：乙和丁至少有一人没作案； -真话 因为作案只有1个人
丁：我们四人都没作案。 - 假话


1、作案的是乙
2、说真话的是甲和丙

fengyun@cn

1、作案的是 乙
2、说真话的是  甲  和  丙

yinse2013

1、作案的是___乙
2、说真话的是甲和丙


分析：
1、四人中肯定有人做案，所以甲说的是真话，丁说的是假话。
2、假设乙说的是真话，那丙说乙和丁至少有一人没作案也是真话，与题不符，所以乙说的是假话，丙说的是真话。
3、乙说的是假话，作案的是乙。

很爱很爱E

1、作案的是乙。
2、说真话的是甲和丙。
推理：
      甲、丁二人的话矛盾，必有一真一假，那么剩下的乙、丙两人的话也一定有一真一假。假设乙的话是真的，那么可以看出丙的话也是真的，与题干矛盾；所以只能是乙的话是假的,丙的话是真的，推出乙作案了；乙作案则推出甲的话“我们中有人作案”是真的。所以说真话的是甲与丙。

震旦

1、作案的是丙和丁
2、说真话的是甲和乙
条件：
甲：我们中有人作案；乙：我没作案；
丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我们四人都没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话。
首先甲说的是真的，丁说的是假的，假设丙说的是真的，说明乙没有作案，乙自己也说自己没有作案，三个人说了真话，与条件不符，所以，丙说了假话，乙说了真话。

woohoo345

1、乙
2、甲 丙

推理过程：甲和丁说法相反，所以一人说了真话，另一人说了假话。由于只有两人说了真话，得出乙和丙说的也是一真一假。若果乙说了真话，说明他没作案，因此丙也说了真话，矛盾。得出乙说了假话，所以作案的是乙，而丙则说了真话。由于乙作了案，得出甲也说了真话。