【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（他们来自哪里？）【第26期】

yinse2013

>>> 阡陌居总版规 <<<

甲——美国人；乙——法国人；丙--英国人；丁--德国人。
分析：
1、美国人是医生，丙比美国人年纪大，丙不是美国人；乙是法官，乙不是美国人；丁从未学过医，丁不是美国人。所以甲是美国人。
2、德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大，丙不是德国人；乙是法官，乙不是德国人，甲是美国人。所以丁是德国人。
3、乙是法官且是英国人的朋友，乙不是英国人，所以丙是英国人。
4、乙是法国人。

adolpf

甲——美國人；乙——法國人 ；丙——英國人；丁——德國人
推理:
1.现已知美国人是医生
2.德国人年龄最小且是警察
3.丙比美国人年纪大
4.乙是法官且是英国人的朋友
5.丁从未学过医。
甲:因乙 丙 丁皆不是美國人所以甲 美國人
乙:法官所以不是美國人可能德、英、法 ,再由英國人朋友知 可能德、法,再由2推ˊ知乙只可能法國人
丙:比美國人大所以不是美國人 由2知不可能德 因甲:美國人 乙:法國人 所以只剩下可能英國人
丁:未學醫所以不是美國人 可能德、英、法 再由甲:美國人 乙:法國人 丙:英國人知丁:德國人

dassely

甲——美国人；乙——法国人；丙——英国人；丁——德国人。

推理：

德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大，美国人是医生

可知丙、美国人、德国人是三个不同的人

并且年龄丙 〉美国人（医生）〉德国人（警察）

又看 乙是法官

因为乙是法官 所以乙肯定是上面三个人之外的第四个人

可见乙不是英国人就是法国人

又因为乙是英国人的朋友

所以乙铁定是法国人

那么丙就是英国人了

其它丁从未学过医 那么丁是德国人，甲是美国人

renkool

甲— —美国人 乙— —法国人 丙— —英国人 丁— —德国人
推理过程：
1、 “美国人是医生，德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大，乙是法官且是英国人的朋友，丁从未学过医”得出，德国人不是医生，丙不是美国人，丁没学过医不是医生，所以只有甲是美国人医生；
2、“德国人年龄最小且是警察，丙比美国人年纪大，乙是法官且是英国人的朋友”得出，丙的年龄不是最小，乙是法官不是警察，所以德国人是丁；
3、“乙是法官且是英国人的朋友”，从1、2得知甲是美国人，丁是德国人，而乙是英国人的朋友，所以乙只能是法国人；
4、剩下的丙是英国人。

wolfgem

纯属瞎猜：
甲：美国人；乙：法国人；丙：英国人；丁：德国人

woohoo345

甲——美国；乙——法国；丙——英国；丁——德国

丁不是医生、乙是法官，所以他们都不是美国人；丙比美国人年纪大，得出甲是美国人。乙是英国人的朋友，所以他不是英国人；由于德国人是警察，而乙则是法官，所以乙不是德国人；得出乙是法国人。德国人年龄最小，所以丙不是德国人，并得出丁是德国人、丙是英国人。

bmyy

1、结论： 甲——美国；乙——法国；丙——英国；丁——德国。      2、推理过程：从乙的描述得出不是美，德，英人，所以是法国人；从丙的年龄描述判定不是德，美，再结合上一个结论，是英国人；丁不是医生，所以是德国人；甲为美国人

ftnx

甲----美国人，乙----法国人，丙----英国人，丁----德国人

震旦

甲——美国；乙——法国；丙——英国；丁——德国
条件：有甲、乙、丙、丁四名外籍游客住在同一酒店，他们的职业、国籍都不相同，分别来自德、英、法、美四个国家。现已知1美国人是医生，2德国人年龄最小且是警察，3丙比美国人年纪大，4乙是法官且是英国人的朋友，5丁从未学过医。
根据条件4和1和2得出乙是法国人，
条件3丙比美国人大，美国人是甲或者丁，又因为5丁从未学过医，所以甲是美国人，
剩下就是丙和丁，英国和德国，又因为3丙比美国人年纪大，2德国人年龄最小且是警察，所以丙是英国人，丁就是剩下的德国人。

fengyun@cn

甲——美国
乙——法国
丙——英国
丁——德国