楼主: admin

论坛校书新规(2019年1月1日起失效)

[复制链接]

0

听众

1

收听

0

好友

儒士

Rank: 4

UID
11972
积分
327
帖子
423
主题
4
铜币
45
威望
115
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-10-14
最后登录
2019-11-15
在线时间
74 小时
发表于 2018-8-4 11:53 | 显示全部楼层
这样,论坛有了收入,也可以将论坛建设的更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

1

收听

0

好友

儒士

Rank: 4

UID
11972
积分
327
帖子
423
主题
4
铜币
45
威望
115
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-10-14
最后登录
2019-11-15
在线时间
74 小时
发表于 2018-8-4 11:54 | 显示全部楼层
意见:我以前存在论坛银行里的钱,不管是定期还是活期,都取不出来,能不能帮我一下。
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

1

收听

0

好友

儒士

Rank: 4

UID
11972
积分
327
帖子
423
主题
4
铜币
45
威望
115
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-10-14
最后登录
2019-11-15
在线时间
74 小时
发表于 2018-8-4 11:57 | 显示全部楼层
可以建立微信群,在群里进行,相关充值活动,甚至优惠等,这样,有收入,论坛一定会建的更好。当然,群里,要有规则,如果涉及敏感的,必须私下交换。等等
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

听众

3

收听

14

好友

荣誉版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
214
积分
8079
帖子
2615
主题
52
铜币
25766
威望
5539
银币
1211
贡献
615
发书数
21
注册时间
2015-5-6
最后登录
2019-11-15
在线时间
1298 小时

版主爱心会员

发表于 2018-8-4 12:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 小刀 于 2018-8-4 12:18 编辑

我还是觉得踩线的行为还是要少做,目前论坛人气低,关键并不在于资源多少,而是交流的少,虽然有活动专区,但并非所有人都感兴趣,再加上管理们都很少露面,没有起到带头作用,刚来论坛时,那时活跃的人很多,包括各个管理,搬家之时损失了一批人,而现在大多数管理都因为种种原因,很少出来,只能说自己都无法活跃,又如何要求别人。
还是希望能够多开展一些大家都能参与的活动,哪怕像是曾经经历过的两次论战那样也好,至少有人参与,没有参与的欲望,没有对大神尊敬,谁还来发资源,谁能有归属感?
再有就是论坛管理层推出的决策能不能也听听普通会员的意见和建议,纯拍脑门的决定,很难取得好的成效。至于什么具体的措施,还是需要大家集思广益,我觉得可以先把精品区的所有帖子改成回帖可见,这样或许比增加下载成本要更有效果,哪怕只是些垃圾回复。还有论坛有些规矩似乎有点多,也过于严格,有些版块,尤其是交流版块,可以适当的降低点标准,这样更有利于激发大家回复的动力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

0

收听

8

好友

管理员

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
61
积分
8244
帖子
513
主题
138
铜币
43107
威望
7321
银币
700
贡献
330
发书数
65
注册时间
2015-5-10
最后登录
2019-11-14
在线时间
1240 小时
发表于 2018-8-4 13:34 | 显示全部楼层
小刀 发表于 2018-8-4 12:05
我还是觉得踩线的行为还是要少做,目前论坛人气低,关键并不在于资源多少,而是交流的少,虽然有活动专区, ...

你的意见有很多还是很中肯的,既然是改革肯定会有这样或那样的不足,只有慢慢完善了,至于一票否决,那是决不可能的事情……我的立场是坚定,至于说下书艰难,后续会有一系列的措拖出台,只要有点小勤快,我想下书是不难的,毕竟任何事情都不可能一步到位……至于是不是拍脑袋做的决定,我想不是的,是经过管理层讨论的,也是去其它论坛考察过的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

0

收听

8

好友

管理员

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
61
积分
8244
帖子
513
主题
138
铜币
43107
威望
7321
银币
700
贡献
330
发书数
65
注册时间
2015-5-10
最后登录
2019-11-14
在线时间
1240 小时
发表于 2018-8-4 13:37 | 显示全部楼层
klear 发表于 2018-8-3 13:47
另外,我说几句不该说的。
纵观这几次论坛改革,管理员的本意大概是想用提高下书门槛的手段来促进会员对论 ...

你根本就没有认真看过并理解我出的方案,自以为是而已……
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

0

收听

1

好友

贡士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
867
积分
2151
帖子
1848
主题
5
铜币
11755
威望
1227
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-5-25
最后登录
2019-11-14
在线时间
403 小时
发表于 2018-8-4 15:06 | 显示全部楼层
余时闲 发表于 2018-8-4 13:37
你根本就没有认真看过并理解我出的方案,自以为是而已……

自以为是吗?或许吧。
那么我有几个问题想要请教管理员。
第一,论坛对校书人员的现金奖励,无论是多是少,在法律上都可以视之为牟利。那么日后一旦翻车,原本属于论坛本身的法律责任将有很大一部分会被转嫁到校书者本人的身上。请问管理员,一旦发生这种情况,将如何保证校书者的安全?
第二,书籍的录入校对,不同书籍的录入成本和时间都是不同的。OCR、手打、网络书源,这些录入校对需要付出的时间和成本也都大不相同,校对一本实体书所花费的时间和成本,往往数十倍于网络小说,有些图文并茂的和ocr效果糟糕的,甚至需要一字一字的手打录入,更遑论部分需要从海外邮购的书籍成本,我当初录完一本实体书的时候,肩膀几乎酸痛到抬不起来。管理员如此一概而论,对校书者是否公平?说句不好听的,有闲工夫录入校对的书友会在乎这几块几十块的零花?还不如请美工设计几款勋章和头像框更让人有成就感。
第三,新规定一出,等于是让普通会员的论坛币凭空贬值十倍,管理员是否考虑过普通会员的心情?是否考虑过此举对普通会员心态上的打击?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

0

收听

1

好友

贡士

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
867
积分
2151
帖子
1848
主题
5
铜币
11755
威望
1227
银币
0
贡献
0
发书数
0
注册时间
2015-5-25
最后登录
2019-11-14
在线时间
403 小时
发表于 2018-8-4 15:20 | 显示全部楼层
工111111 发表于 2018-8-4 11:52
另外,也应该允许,通过QQ群或微信群,发红包的方式,收取下载币的费用,来养论坛。比如1元买XXX论坛币。向 ...

层主的建议是想论坛彻底走向商业化么?风险方面先不提,层主是否想过,照这样发展下去就会像隔壁河洛那样每年不冲个648就没资格下书?
汉化界有一位单干的大佬,他对现今有些汉化者在标签页贴支付宝二维码求打赏的做法非常不满,他说过“给那些人打赏的每一分钱,都是在免费汉化的坟头上填的一捧土。”放在校对的身上,想必也是同样的道理。
如此的发展,真的是层主想要看到的么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

0

收听

8

好友

管理员

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
61
积分
8244
帖子
513
主题
138
铜币
43107
威望
7321
银币
700
贡献
330
发书数
65
注册时间
2015-5-10
最后登录
2019-11-14
在线时间
1240 小时
发表于 2018-8-4 15:24 | 显示全部楼层
klear 发表于 2018-8-4 15:06
自以为是吗?或许吧。
那么我有几个问题想要请教管理员。
第一,论坛对校书人员的现金奖励,无论是多是 ...

在现实中大大小小的经济诉讼我接触过十几起吧,你接触多了就知道怎么回事了。至于公平一说,这个世界上哪里有那么多公平可言?设计几个勋章对论坛有何益处?普通会员要下书,还是有通道了,只是想像以前那样轻松下书那是不可能的了……每次变动都会损害部分人的利益的,不可能面面俱到,要面面俱到,那还搞什么变革啊?我重申一次,我立场是坚定的,要不把论坛关了,要不就是把人气搞起来……
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

0

收听

1

好友

爱心会员

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

UID
299
积分
2199
帖子
768
主题
3
铜币
21299
威望
1315
银币
275
贡献
250
发书数
0
注册时间
2015-5-10
最后登录
2019-11-15
在线时间
573 小时
发表于 2018-8-4 21:48 | 显示全部楼层
  从1楼看到49楼,不知道是不是有很多会员也都看了,我是在群里被炸出来的,因为管理员说论坛可能会关闭。

  不知道现在会员中,有多少人了解阡陌居的历史,就我个人而言,对这个论坛是有比较深的感情的。论坛的精品区里那些大神的版块,大概还能让人想起最早的那些黄金时代。

  回顾过去,不是为了怀旧,然后就此别过。前段时间偶然看到日本《少年jump》杂志的纪念视频,里面提到当杂志遇到新旧时代变化,在销量上出现下滑的时候,管理者总是会重温《少年jump》建社时候的三个原则:挖掘新人,培育作家,读者意见投票。并且坚持这种原则,来把杂志推进下去。里面的主编说的另一句话也很有启发意义:乱枪打鸟,打得多了,总会有所收获。推进措施总是有对有错,重要的不是每一项都是正确,而是无论对错,都要有所反思,从中找出对与错的缘由和道理。

  (视频链接:

  https://www.bilibili.com/video/av27035465
  https://www.bilibili.com/video/av27522222/

  论坛本身发展到现在,肯定有它的原因,而不能简单归因为时代变化、人员变化和管理变化。

  我相信对于大多数会员来说,真正想要回到的论坛,并不一定就是热火朝天,人来人往。而是在这种热闹背后,那种大家在爱读书的兴趣下,互相交流,互相推荐,志同道合的感觉。所以,论坛现在遇到的是一些具体的问题,采取的措施是一些具体的措施,但我们都希望坚持和保存下来的,一定是一种超越这些具体问题的理念和态度。

  我记得论坛为了服务器的运转,曾经有过几次集资,记得大部分钱还是有管理员出了,而且还是有过交接,两个管理员都出资过,完全是无收益,无得利的免费付出,现在大概很多新会员也都不知道这段历史了吧。不过,当时愿意参加集资的普通会员同样不少,这说明论坛的存在和管理员的辛苦,同样得到了支持。这次群内讨论的热烈程度和这个帖子回复,应该都说明论坛并没有被人遗忘。

  因此,我想说明的就是,要有行动,但不必过于焦急,有各种争议,是好事。提出自己的看法,原本就是一种耗费时间和精力的行动,特别是现在这个网络时代,每时每刻都有不同的事物在占领我们工作之外的时间,能够愿意回复的,都是一种支持的力量。

  ——

  我说一下自己的看法:

  ——如果可以支出,最好将这些钱花到讨论区,比如可以做年度评论活动;对于校对,可以用论坛的虚拟币和校对会员之类的虚拟权限来奖励

  ——精校类可以划分为两个版区,一个是普通区,不限制下载,给新手一个发书和下书的机会;另一个则是限制稍多的区域。关键是,这两个区域的书,由精校者本人来决定发在哪里。

  ——论坛在目前,有其存在的基础,微信、QQ群都无法彻底取代。建议可以出一些月度荐书榜,或者个人荐书榜。论坛可以在群里组织一个荐书团,这样在个人精力不足够的情况下,可以保证每个周期都能推出带有论坛名称的书单。(目前其实缺少这种民间性质的权威书单,龙空的优书网能够保证一定功能,但在挖掘新书的功能上还不够)。书单在开始可以统一做,未来如果可以有所发展,还可以进一步细分。通过这种书单的发布和反馈,还可以做年度最终的评奖,类似于电影的那种金酸莓。

  ——建议论坛能够寻找一下当初的管理员、版主和精品发书人、热心书友,做一个论坛历史,可以是访谈,也可以是回忆录,还可以是大事记。我相信,就算最后论坛还是发展不起来,这种历史文字的记录,也是有它存在的意义。

  ——论坛目前的界面确实需要进一步完善,不过这个技术问题,我估计是很困难,可能耗时耗力。我提一下自己的看法,算是参考。一是置顶帖尽量不做那么多,常年置顶三到五个就可以了,字体颜色不需要太花哨,可以适当调大发帖默认字号。头像下方的默认显示内容,可以不用放那么多,尽量突出头像和头衔就可以。论坛首页左侧的轮播图片,其实作用不大,可以取消。我个人一般关注的是最新发帖和最后回复。

  ——评论区目前有点靠下,可以再往上提一下,虽然论坛的下载是重要功能,但如果论坛要发展,决不能将自己变成一个下载站。另外,对于一些老帖,可以试行一下,一年之前的帖子禁止挖坟,尽量让版面出现的都是新帖。

  ——鼓励评论者发对新书的讨论,这一点我没想好有什么好的激励措施。另外,最好合并那个转帖评论的板块,两者合一。如果是为了避免转帖灌水,最好还是加上发帖限制,比如说,转帖要加原创字数,写清楚为什么转帖,有自己的看法,自然变成原创。

  ——如果能找到合适的人选,建议每月做一次评论推荐合集贴,这样可以打捞一些真的很不错的评论,也避免新手到了一个版块,不知道先看什么

  暂时先想到这些,希望论坛能够继续存在下去。动嘴的人总是很容易,真正难的是行动,向各位管理致敬。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|阡陌居    

GMT+8, 2019-11-15 09:00 , Processed in 0.173802 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表