《大宋的智慧》和《新宋》的区别

baby-qw

wutian2030 发表于 2015-6-19 10:02
头一次发现对新宋批得体无完肤的

那确实，新宋居然被如此批。虽然不认同，但不一样的观点能更好的看书。

ttdxs

这本是打算养肥点再追，作者孑与2---好像莫名改成什么坚强。上一部《唐砖》印象深刻。

shadow7134

不敢苟同，先不说题材本就稍有不同，《新宋》哪年写的？《大宋的智慧》又是哪年写的？不同时期的读者本就不同，或者说看网络小说的读者也是慢慢长大的；还有就是历史题材不一定非是沉重的，轻松一点也无妨毕竟是小说，不是写论文的。

amwadn

新宋当年看过一些，还是不错的。大宋的智慧没勇气看下去。

nothingtiger

这两本书都没看过，看样子还是要看看。

wangkanwcwk

还是喜欢看大宋的智慧，当时还有一本宋时明月但是没看完

基督山伯爵

说几点看法：
1.新宋作者北京大学历史系博士，关于史学方面的功底、细节我想你我都不够资格评价。所谓宋朝官场是什么样子，什么人能上位，什么人不能上位，并不是一个进士能阻挡的。比如说周敦颐。从来没参与过任何考试，最后官做到大理寺丞、太子中舍。请问他是怎么升上来的？
2.既然说宋史，就请用宋史中的事例来举证。而不是用汉武帝时期。宋与汉，完全是两回事。汉朝是儒法并重，宋朝是理、气士风。完全是两码事。而且，宋朝有不杀士大夫的传统。汉朝呢？汉朝压根还没有考进士的制度！董仲舒下狱几乎身死，根源就在于弟子吕步舒和汉武帝。而宋朝有四川举子写反诗，仁宗尚且能容之。
3.看你的评论，你根本没读过宋史。对汉朝也不了解。巫蛊之祸？你可知道邓通为何发家吗？
2.你认为新宋开金手指，说明你压根没看完，甚至没看懂。金手指的评价就说明了一切。看这种书，不是为了红火热闹。而是基于过去的某种设定的一种假想，进而以今术通古事。新宋，无论是道，还是术，已经是颠覆之作。比如封建南海，比如军事改革。且手段高妙，技术隐蔽。柔软处上，润物无声。

后面的宋辽战争结局，并非金手指一样的吞并天下，而是石越出现了巨大危机。甚至不得已去到了杭州避祸。

且从官场升值来看，石越的经历并非骇人听闻，而是处处有典。比如朝廷开特科取士，他却不去。反而以学术著作换取声望。此时考不考试，已经没有所谓了。这种例子，周敦颐、王安石、苏轼都成功过。虽然后者也考试了。但在考试之前，都简在帝心，迟早要用。和考不考试毫无关系。

石越的升迁路与别人不同。他是以学术声望，换来紫金鱼袋、随时出入宫中的特权。同时他一边假意迎合新党旧党，一边培育自己的白水潭实力。用时间和皇帝信任走上了前台。身在官场，他一面抱韩琦、富弼大腿，一面向王安石卖好，比如加其子为馆阁学士。韬光养晦，偶露锋芒而已。这种人历史上大有人在。李泌、诸葛亮等等等等，史不绝书。偏生你看不见。

基督山伯爵

还有一个事，你说新宋主角“经常”把自己知道的历史说成是鬼神托梦。但事实上只有一次。还是为了救灾。宋朝不杀士大夫。所以把他贬斥到杭州。另一次是他还是个小人物，与苏轼结交，判断司马光。他当时说的是，旁门左道，儒门弟子不应该相信这些。压根不是鬼神。哪里来的“经常”？最后，不要为了红火热闹看这种书。如果是为了这种目的，新宋不适合你。他里面的思想思辨，极其深奥。比如说曹友闻的金融大战，厢军的南部屯田。还有江西的讼师崛起，东南的经济独立，川蜀的特殊经济区。甚至关于报纸的力量、军事改革、开中制的提前实现、钱庄和小微企业的保护与振兴，都有独到之处。看书不仔细，看书没重点。这是网友一病。不喜勿喷，本来也不在一个频道。

fup3273206

两本都还没看过，有时间找了看看。

AlexShi

新宋写的比大宋的智慧好