木兰花慢：屈原（无律）

kingtiger1

chenvenvei 发表于 2025-6-17 15:26
是啊，战争就没有不大量消耗国力的，只可惜大部分统治者还是好大喜功

恐怕也不仅仅是好大喜功的问题。汉武帝开始是被迫应战。汉甘泉宫当时都被匈奴占了。汉景帝一生就没去过甘泉宫。甘泉宫是汉朝重要的祭祀场所。这都被占了，再不打就等着亡国吧。之后的不断战争恐怕有商贸目的。汉唐多次西北用兵，对照地图就会发现他们始终在争夺西北贸易通道——丝绸之路东端的控制权。这种争夺直到宋明海贸大规模发展起来，特别是明代海贸彻底取代了路上贸易之后西北才逐渐沉寂下来。以至于到了清代莫高窟明明是佛窟却是让一个王道士看着。西北岑寂而东边海贸的逐渐重要，也催生了明朝水师的强大。号称明朝海军300年未尝一败，也是有其原因与目的的。

siguang1125

chenvenvei 发表于 2025-6-19 14:15
哈哈，不过那个时代的罗马似乎也挺强大的~好像是马略和苏拉争雄的时代了 ...

如果让汉朝和罗马较量一下会如何？肯定非常壮观。汉朝的赢面可能大一些。

chenvenvei

siguang1125 发表于 2025-6-20 12:49
如果让汉朝和罗马较量一下会如何？肯定非常壮观。汉朝的赢面可能大一些。 ...

罗马主要是重步兵方针，好像是。汉军的步兵也是训练有素，而且更加灵活和具备机动性

siguang1125

chenvenvei 发表于 2025-6-20 15:06
罗马主要是重步兵方针，好像是。汉军的步兵也是训练有素，而且更加灵活和具备机动性 ...

汉朝尚武成风，国力强大，人口众多，有诸多名将，真打起来应该占优。

chenvenvei

siguang1125 发表于 2025-6-21 13:20
汉朝尚武成风，国力强大，人口众多，有诸多名将，真打起来应该占优。

冷兵器时代，中国的军队还是很能打的，良家子训练也很到位

siguang1125

chenvenvei 发表于 2025-6-21 14:19
冷兵器时代，中国的军队还是很能打的，良家子训练也很到位

汉人并不差，如果经过充分的训练，战斗力也很强，当时就有“一汉当五胡”的说法。

chenvenvei

siguang1125 发表于 2025-6-22 13:39
汉人并不差，如果经过充分的训练，战斗力也很强，当时就有“一汉当五胡”的说法。 ...

是的，匈奴骑射厉害，更加是在于机动性，其实比起后来的蒙古骑兵还是差远了

kingtiger1

chenvenvei 发表于 2025-6-22 15:03
是的，匈奴骑射厉害，更加是在于机动性，其实比起后来的蒙古骑兵还是差远了 ...

从白登之围来看匈奴人的攻击力并不很强。数十万大军围住白登山，一直无法攻克。如果不是刘邦慌了，估计都有可能突围。匈奴更多的时候是比较讨厌。数十百人就过来抢一通，见人就杀，见东西就抢。而且骑着马机动性高。他来了，打你个冷不防。等你集结军队过去了，他跑了，只留下一片荒村。当时匈奴人有没有高桥马鞍无法判断。马蹬肯定是没有的。显然在马上的机动能力不足。武器更不如汉军。从目前出土的匈奴兵器，看铸造的并不精致的铜制刀剑，是无法与汉环首刀相比的。至于只有匈奴贵族才有的皮甲也与汉军几乎人人被甲无法相比。汉军弩始终都优于匈奴弓箭。关键问题是匈奴是部族联盟，比较分散，而且骑马机动。很难一次解决问题。所以汉武帝击匈奴根本不是如我们想象的防守反击，而是你打你的，我打我的。你过来袭扰我，我干脆直接攻入你的腹地，把你的部民全部扫荡干净，让你根本根基彻底丧失。所以汉武帝打击匈奴过程中过去的老将名将几乎都被淘汰了，反而是卫青霍去病等一批年轻新锐将领崭露头角就是因为战争的样式变了。

siguang1125

chenvenvei 发表于 2025-6-22 15:03
是的，匈奴骑射厉害，更加是在于机动性，其实比起后来的蒙古骑兵还是差远了 ...

匈奴大多是进行掳掠，正面硬战实力一般，确实比不上蒙古骑兵。

chenvenvei

siguang1125 发表于 2025-6-23 13:00
匈奴大多是进行掳掠，正面硬战实力一般，确实比不上蒙古骑兵。

好像以前马是没有马镫的，其实很不利于骑兵的战斗力，反而步兵更有优势