【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（四对夫妻）【特1期】

那时明月

>>> 阡陌居总版规 <<<

甲——C， 乙——A 丙---D   丁——B

首先只能确定丁话是可信的，丁说D的丈夫说了真话。
可以确定，D的丈夫不是丁，只能是A、B、C中一位。

我们假设甲是D的丈夫，那么乙与丙都说假话了，乙说：“丙的妻子不是D。实际应该是丙的妻子是D，

这与我们假设的甲是D丈夫不符。该假设就不成立了。

我们再假设乙是D的丈夫，乙应该是说真话的，甲丙说了假话， 甲说：“乙的妻子不是A，
实际上乙的妻子就是A，这与我们假设的乙的其实是D相冲突所以该假设也不成立。

我们再假设丙的妻子是D，那么甲乙说了假话。
甲说：“乙的妻子不是A。”  乙的妻子就应该是A
      乙说：“丙的妻子不是D。”   丙的妻子就是D------这也与我们假设的相符。
如果丙是D的丈夫，丙说了真话： 丙说：“丁的妻子是B。
剩下的甲与C就是夫妻了。

熊猫酒仙

结论：
4对夫妻分别是：甲——C；乙——A；丙——D；丁——B。


推理过程：
1、若甲说的是真话，那甲--D，与乙说的矛盾，所以甲说的不是真话；
2、若乙说的是真话，那乙--D，与甲说的矛盾，所以乙说的不是真话；
3、剩下丙说的是真话，那丙--D，丁--B，从甲说的知道，乙--A，剩下甲--C，也验证了乙说的是假话。

cyymain

结论：
4对夫妻分别是：甲——C；乙——A；丙——D；丁——B。


推理过程：
1.根据对话可知丙说了实话，因为如果是甲或乙说了实话那对话将不会成立。可知丁的妻子是B。丙的一妻子是D。

2，甲说的是假话，可知乙的妻子是A。
3.剩下的就可知甲的妻子是C。

人参哭断

结论：4对夫妻分别是：甲—— C；乙—— A；丙—— D；丁—— B。

推理过程：
前三人只有 D 的丈夫说的真话，分别假设甲乙丙是 真话并是 D的丈夫，甲乙会产生矛盾。
唯有丙假设后完全吻合条件，再反转甲乙话后得出 乙丙丁 答案，最后剩下的就是 甲的妻子。