强势文化与弱势文化（旧作）

siguang1125

        强势文化与弱势文化
  在一篇杂志上看到一篇文章，文章大肆鼓吹强调“强势知识”——即各种实用的知识，即各种科技及与人类生存息息相关的知识——的重要性。这是无可厚非的，因为“强势文化”是人类文明的前进动力之一。
  但它却不该将“强势文化”当作文明的唯一动力。人文知识，即作者所谓的“弱势经济”、“零势经济”，被作者说成可有可无，甚至是贫穷落后的根源，便有偏激之嫌了。
  如果说科技是人类生存的物质保证，人文知识则是人类精神的润滑剂，滋养剂。两者缺一不可。欧美是科学技术的故乡，但从未让科学凌驾于人文之上。牛顿与莎士比亚谁更伟大？爱迪生的知名度一定在艾略特之上么？若让法国人选择，在凯旋门与艾菲尔铁塔间必须拆掉一个，他们会选择凯旋门么？同样，牛津大学既有世界闻名的物理课程，也有惠及百代的历史和文学课程；诺贝尔奖中既有物理、化学奖，也有文学奖；意大利没有清理掉破烂不堪的斗兽场；北约轰炸南联盟，听说也没有炸那里历史悠久的教堂；等等。
  因为人文精神深入人心，人们既需要住房、食物、飞机、大炮、火箭、航天飞机，便也同样需要诗歌、散文、小说、戏剧、电影、电视剧、宗教。没有人文精神的世界只适合机器人或神居住。其实，许多看似繁复庞杂、神秘无比的“科技”产品，其实只为更好地演绎人文精神。假如没有人文内容，电视机、收音机、VCD、音响等造得再好，效果再佳，也是废铁而已，人们也不会造。人们心中真正认可的决不是电视、收音机、VCD、音响本身，而是它们承载的图像、歌曲、戏剧，不是么？

ymxsf

只有“强势文化”的文明是走不远的，无法满足精神需求，内里空洞

飞乌与渔

其实我觉得这玩意就类似于高中时候的政治辩论题，有一部分道理但又比较片面。短期崛起肯定是强势文明更合适，但是后期的沉淀就需要所谓的弱势来辅助了，一个短期一个绵长，不能缺少吧。

siguang1125

ymxsf 发表于 2025-6-26 11:25
只有“强势文化”的文明是走不远的，无法满足精神需求，内里空洞

确实如此。如果一味强调“强势文化”而没有人文情怀，对作人乃至治国都是不利的。

siguang1125

飞乌与渔 发表于 2025-6-26 11:49
其实我觉得这玩意就类似于高中时候的政治辩论题，有一部分道理但又比较片面。短期崛起肯定是强势文明更合适 ...

其实就是物质文明和精神文明要齐头并进，一味强调强势文化即物质文明，肯定会出问题的。

qawlo

那个作者的观点肯定是不对的，文化也好，知识也好，在不同情景下各有价值，哪有什么强势弱势之分，这概念本身就不对

chenvenvei

现代西方的科学进步，未必不是当年古希腊的哲学思想在科学领域的实践延续。同样，新的科学进步也能促进人文思想发展。两者相辅相成，缺一不可

kingtiger1

chenvenvei 发表于 2025-6-26 20:17
现代西方的科学进步，未必不是当年古希腊的哲学思想在科学领域的实践延续。同样，新的科学进步也能促进人文 ...

西方的飞速发展跟古希腊文化还真没啥关系。那只不过是西方发达了之后给自己找个阔祖宗罢了。就如阿q自己也说祖上是姓张的一样。古希腊的所谓民主不过就是血缘贵族的玩意与民主没关系。科学，古希腊到底有多少理论是科学的？而且何谓科学？西方自己恐怕都解释不清楚吧？古希腊哲学被西方自己所谓的黑暗中世纪隔绝了近千年有多少能传承下来？西方只不过是先射击再画靶子罢了。科学民主那是近代西方发展起来的。

kingtiger1

网上就是有一堆不懂装懂的出来折腾。强势文化？强势文化就是对的文化与好的文化吗？欧洲的侵略文化如何，德国希特勒、倭国的倒插门女婿都吹捧信奉。然后呢？希特勒自杀了，还闹得死无葬身之地，他吹上天的德国呢？彻底玩完了。倭国那个倒插门女婿，带领全国享受了全世界独一无二的两次核烧烤。然后那个倒插门女婿的  倭国没了……

siguang1125

qawlo 发表于 2025-6-26 14:13
那个作者的观点肯定是不对的，文化也好，知识也好，在不同情景下各有价值，哪有什么强势弱势之分，这概念本 ...

就好象很多人认为学理科比学文科要强，这是不对的，文理各有所长，不可偏废。