【阡陌|明辨是非】间谍的自我修养【第11期】

国宝tong

>>> 阡陌居总版规 <<<

答案： 选项B
推理分析：A和B一个是教徒（只说真话），一个是小偷（只说假话）。当A说我不是间谍，B说我是间谍时，就可以推理出A是教徒，B是小偷。而小偷只说假话，C在避免暴露身份应该回答说，B是教徒。从而验证他说的是真话：B：我是间谍。

斗神太子焰

答案： 选项 B
推理分析：
1：教徒：真话。惯偷：假话。间谍：可真可假。
2：教徒不是间谍，只能说真话，可得教徒是A我不是间谍。
3：C已经确定是间谍，那B就是惯偷。惯偷说的是，我是间谍，为假话。
4、我只能说B不是间谍。

hjptu001

答案：选项A。
推理过程：
1、假设A是惯偷，“我不是间谍”是假话，自相矛盾；那么B是教徒，“我是间谍”是真话，也是自相矛盾。
2、假设A是教徒，“我不是间谍”是真话，那么B是惯偷，“我是间谍”是假话，符合题意。如果C说真话“B不是间谍”，符合题意。如果C说假话“B是间谍”，则与B都说假话，互相矛盾。

qwaesz

答案： 选项 B
推理分析：因为教徒只说真话，惯偷只说假话，所以A是教徒，B是惯偷，而C的目的是让对方识别不出；三人的话不可能不同时为真或同时为假；C要是说B是间谍，假设B是间谍，则三人都是说实话矛盾，假设B不是间谍，则BC都说谎，A说实话不是间谍，这样AB都不是间谍，C暴露；所以C要说B不是间谍

zyq5781005

答案：选项B
根据题意：
教徒只说真话；
惯偷只说假话；
间谍说的话则是可真可假、无法确定。
在主管的第一个问题中，A 和 B 的回答是矛盾的，因此可以判断出二人中有一个人说了真话，一个人说了假话。
由于 C 无法确定是真是假，因此他不能按照 A 和 B 的回答来做出回答。如果 C 回答“是”，那么他就与 B 的回答一致，那么他就不是间谍，但这样就暴露了 B 是间谍。如果 C 回答“不是”，那么他就与 A 的回答一致，那么他也不是间谍，但这样就暴露了 A 是间谍。
因此，C 应该回答“不知道”，这样既没有暴露自己的身份，也没有让真正的间谍 B 暴露。
所以，正确答案是 B。

lyg021

答案： 选项 B
推理分析：
根据题目中的信息，我们可以分析出以下几点：

A、B、C三人分别有教徒、惯偷、间谍三种身份，教徒说真话，惯偷说假话，间谍说的话可真可假。

A说他不是间谍，这意味着如果A是教徒，他说的就是真话，他就不是间谍；如果A是惯偷或者间谍，他说的就是假话，他可能是间谍。

B自称是间谍，根据惯偷只说假话的特点，B说的很可能是假话，他可能是惯偷，间谍不会自己承认是间谍，所以确定B是惯偷。

当轮到间谍C回答问题时，主管改变了问题，问的是"B 是间谍吗？"。这个问题对于间谍C来说，如果回答是，那就等于承认B是间谍；但是已经确定B是惯偷，回答是，就证明C说谎，教士不会说谎，就暴露了自己是间谍。如果回答不是，则A和C说的话都不能判断为是真是假，所以就不会暴露自己

yinse2013

答题格式：

答案： 选项 B（X代表A、B中的任意一个）
推理分析：

B说自己是间谍，那他肯定不是教徒，只可能是惯偷或者间谍。

1、假设B是惯偷，C 说B是间谍这句话是错的，C就是间谍了。C说B不是间谍，这句话就是对的，AB的话都对就分不清谁是间谍。

2、假设B是间谍，C说B是间谍这句话是对的，AB一个教徒一个惯犯说的都是对的，不符合条件。C说B不是间谍，这句话是错误的，A说的也可能是错误的就分不清了。

99586874

答案： 选项 A
推理分析：
如果C想要避免暴露身份，他应该回答"A，是"。
根据问题的设定，A说的话是真话。假设C是间谍，那么A的话就是真实的，这意味着A不是间谍。但是，如果C是间谍，那么B的话也是真实的，即B是间谍。这与前面主管的已知信息相矛盾，因为主管已经确定只有一人是间谍。
因此，我们可以得出结论：C不是间谍。因此，C应该回答"A，是"来避免暴露身份。

yzxyls

答案： 选项 B。推理过程如下：
1、根据已知条件，教徒只说真话，惯偷只说假话，所以A是教徒，B是惯偷，而C的目的是让对方识别不出。
2、C要是说B是间谍，假设B是间谍，则三人都是说实话矛盾，假设B不是间谍，则BC都说谎，A说实话不是间谍，这样AB都不是间谍，C暴露。所以C要说B不是间谍。

hl630630

感谢出题，我的答案： 选项 B，说真话
推理分析：
第1步，在间谍视角，可以从已知条件中推导处，A就是教徒，B则为小偷。为了叙述方便，下面采用A=教徒，B=小偷，C=间谍简称；
第2步，在FBI的视角，由于A不能说谎，故B只可能是小偷或者间谍。第一种，FBI假设：“如果B是间谍，则A说的是实话，A就应该为教徒；那么，C的身份是小偷。而身为一个小偷，C应该说谎话，回答‘B不是间谍’。”第二种假设，FBI：“如果B是小偷，那么，要么A是教徒，C是间谍；或者A是间谍，C是教徒。则相应C也应该回答‘B不是间谍’。“只要C回答‘B是间谍，那么他自己便是真正的间谍。”综上所述，C应当说真话。