【阡陌|烧脑乐园】逻辑推理（成绩）【特6期】

竹尊者

>>> 阡陌居总版规 <<<

1、结论： 小忠——93分；小秋——95分；小杰——92分。
2、推理过程：
对比小忠和小杰的话：“我考了92分，比小秋低2分”、“小忠93分，小秋比小忠高3分”描述的内容不相同。必然一个在小忠考分上说错，一个在小秋和小忠的分差上说错。此二人说的另一句“比小杰高1分”“我的成绩比小忠低”正确，即小忠比小杰高1分。
假设小忠92分正确，那小秋就比小忠高3分，小秋95分，小杰是91分，将结果与小秋的话对比发现小秋的第2、3句都是错的，与已知不符，不成立。
假设小忠93分正确，那小忠就比小秋低2分，小秋95分，小杰是92分，将结果与小秋的话对比发现小秋的第3句错误，其余正确，符合已知条件，成立。

fengyun@cn

小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分

chetiayi

结论： 小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰——92分。

推理过程：
1、假设小忠考了92分为真，则小杰的话：小忠93分为假。我的成绩比小忠低，小秋比小忠高3分，为真。推出小秋95分。
2、根据小秋比小忠高3分，为真。推出小忠的话：我比小秋低2分为假，比小杰高1分。为真。小杰91分。推出小秋的话：我和小杰差3分，小杰考了95分。都为假。矛盾。
3、所以小忠93分为真，推出小忠的话：我考了92分为假。比小秋低2分，比小杰高1分，为真。小秋95，小杰92

trashcan78

小忠——93分；小秋——95分；小杰——92分

1.小忠：我考了92分 / 小杰：小忠93分 =>有一句是错误的

2.小忠：比小秋低2分 / 小杰：小秋比小忠高3分 =>有一句是错误的

3.承1 2 =>小忠：比小杰高1分 与 小杰：我的成绩比小忠低 皆为正确的 =>成绩 小忠>小杰 +2.小忠低于小秋X分
                                                          =>成绩 小秋>小忠>小杰

4.小秋：我的成绩不是3人中最低的 =>符合3推论 =>正确
   小秋：我和小杰差3分 =>未知 =>因下句为假 本句应正确
   小秋：小杰考了95分 =>假如此句为正确 +3.小忠：比小杰高1分 =>小忠96分 不符1.的两句备选 =>此句错误

5.小秋：我和小杰差3分+小忠：比小杰高1分+小忠低于小秋 =>小秋高小忠2分 =>小忠：比小秋低2分 正确
                =>則小忠：我考了92分错误  =>小杰：小忠93分 正确

6.小忠93分 =>小忠比小杰高1分 =>小杰92分 =>小秋高小杰3分 =>小秋95分

yinse2013

  1、结论： 小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰——92分。
   2、推理过程：
小忠和小杰都涉及了小忠的成绩，必然有一个是错的。
1、先假设小忠考了92分，则小杰说的“我的成绩比小忠低，小秋比小忠高3分”是正确的，推出小秋考了95分。小忠说的“我考了92分，比小杰高1分。”是正确的，推出小杰考了91分。则小秋说“我的成绩不是3人中最低的，我和小杰差3分，小杰考了95分。”中有2出错误，不符题意。
2、假设小忠考了93分，则小忠说的“比小秋低2分，比小杰高1分。”正确，推出小秋考了95分，小杰考了92分。则小秋和小杰各有一句说错，相符。

冬暖阳

已知条件：
1.小忠说：“我考了92分，比小秋低2分，比小杰高1分。”
2.小秋说：“我的成绩不是3人中最低的，我和小杰差3分，小杰考了95分。”
3.小杰说：“我的成绩比小忠低，小忠93分，小秋比小忠高3分。”
4.每个人所说的3句话中，各有一句说错了。

推理过程：
一、条件1中提到小忠92分，条件3中提到小忠93分，两者相冲突，肯定有一个是错的。
二、假设条件3中小忠93分是错的，根据条件4，剩下两句就是对的，和其他条件内容冲突，此假设错误。
三、假设条件1中小忠92分是错的，根据条件4，剩下两句就是对的，得到小秋比小杰高3分。
四、推理二结果结合条件2和4，得出条件2中前两句是对的，小杰考了95分是错的。
五、推理而结果结合条件3和4，得出条件3中小秋比小忠高3分是错的，其余两句是对的。

推理结果：
小忠——93分 ；小秋——95分；小杰——92分。

ylby1983

A小忠说：“我考了92分，比小秋低2分，比小杰高1分。”
B小秋说：“我的成绩不是3人中最低的，我和小杰差3分，小杰考了95分。”
C小杰说：“我的成绩比小忠低，小忠93分，小秋比小忠高3分。”
   
A小忠说：“我考了92分”与C小杰说：“小忠93分”相矛盾，必定有一句是错的。假设A小忠说：“我考了92分”是错的，则A其他两句是对的，即小忠93分，小秋95分，小杰92分。因此B中前两句是对的，最后一句是错的；C中前两句是对的，最后一句是错的。因此假设成立。

综上所述，小忠93分，小秋95分，小杰92分。

震旦

1、结论： 小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。
2、推理过程：
小忠说：“我考了92分，比小秋低2分，比小杰高1分。”
小秋说：“我的成绩不是3人中最低的，我和小杰差3分，小杰考了95分。”
小杰说：“我的成绩比小忠低，小忠93分，小秋比小忠高3分。”   
已知每个人所说的3句话中，各有一句说错了。
假设每个人说的都对，推理如下
小忠：小忠92分，小秋94分，小杰91分
小秋：小忠？分，小秋98或92分，小杰95分
小杰：小忠93分，小秋96分，小杰？分且分数最低，
小忠如果自己分数对的话，他说的小秋和小杰的分数至少会有一个与其他两人的相符，结果没有，所以，小忠第一句说错了，但是分数顺序没错，小秋>小忠>小杰，且小秋分数>小杰3分，所以小杰说的第三句话：小秋比小忠高3分是错误的，前两句是对的，小忠93分正确，推出小忠—— 93分；小秋—— 95分；小杰—— 92分。

很爱很爱E

      1、结论：小忠——93分；小秋——95分；小杰——92分。

      2、推理过程：
      小忠说：“我考了92分”，小杰说：“小忠93分”。这两句话要么都错，要么有一句是对的。
      假设“我考了92分”、“小忠93分”两句话都错，那么根据小忠说的话推理出：1.三人成绩从高到低的顺序是：小秋、小忠、小杰；2.小秋比小杰高3分。因为小杰“我的成绩比小忠低，小秋比小忠高3分”这两句话都对，而“小秋比小忠高3分”这句话与前面的推断—小秋比小杰高3分互相矛盾，所以该假设错误。
      假设“我考了92分”对，“小忠93分”错。那么小杰说的“我的成绩比小忠低，小秋比小忠高3分”这两句话都对，推理出1.小秋考了95分，比小忠高了3分；2.三人成绩从高到低的顺序是：小秋（95）、小忠（92）、小杰。小秋说的3句话中“我和小杰差3分，小杰考了95分”这两句都错了，不符合题意。所以假设错误。
      假设“小忠93分”对，“我考了92分”错。那么根据小忠说的话推出：小秋95分，小杰92分。小秋说的话“小杰考了95分”错了，其余两句对；小杰说的话“小秋比小忠高3分”错了，其余两句对。正好符合题意，说明假设正确。

woohoo345

1、结论： 小忠——93分；小秋——95分；小杰——92分。
2、推理过程：按顺序把每人的3句话分为1、2、3。
先假设小忠1是对的。得出小杰2是错的，所以小杰1和3是对的。从小杰3得出小忠2是错的，所以小忠3是对的。结合得出小忠92分、小秋95分、小杰91分。但因此小秋2和3都是错的，不符合设定。
所以小忠1是错的，得出小忠2和3是对的、小杰3是错的，所以小杰2是对的——小忠93分。配合小忠2和3，得出小秋95分、小杰92分。