（剧透泄底）《虫神山事件》简评——读时晨的《虫神山事件》

lxch353

　　（本评带有重度剧透，特别是推理诡计方面，谨慎阅读）

　　故事

　　本书采用书信、第一人称、第三人称交叉叙事的方式，融合虫神相关的民俗文化，成功地用近八成的篇幅塑造出浓厚的超自然、悬疑、惊悚的氛围。

　　推理

　　本书主要有两类案：木屋密室杀人和山洞连环杀人。得益于故事的氛围塑造，这两类案件描绘悬念十足。可惜在解答方面，只有不到两成的篇幅（上面八成故事，剩下两成还有一部分是一些零碎又不充分的非主角人物塑造），且占据一半篇幅的伪解答实在称不上精彩。下面分开评价两类案件。

　　木屋密室

　　诡计 4/5

　　可行性：考虑到对作案地点相关文化历史的铺垫，凶手持有信息素和枪支并不是一件难事，所以整体的可行性较高。

　　严谨性：枪支埋在杀人现场附近，且只是通过这一个线索，便排除可以出差将枪带走的嫌疑人，严谨性稍差。可出差嫌疑人完全可以逆向思考，故意将枪支放在附近，起到嫁祸于人的效果。

　　动机

　　得益于前期的铺垫，动机合理。邪教对人的影响不可忽视，主角鲜明的态度我想应该反映了作者的观点。

　　山洞连环杀人

　　主角从讲述者没有描述颜色、讲述者腰上捆绑痕迹、讲述者手上有密密麻麻的伤痕出发，推理出讲述者在整个过程的大部分时间丢失了视野，进而推理出真相。

　　第一案诡计 2/5

　　如上所述，这里用到了双重叙述性诡计。第一重是整个描述缺失了颜色，第二重是讲述者隐瞒了某些事件和它发生的时间点。当然，如果缺失颜色其实也是讲述者有意为之（毁坏灯和搬运第一名死者之前，可以观察到颜色，且我想不到她故意不说颜色的理由），那么这里只算一重。

　　第一案动机

　　讲述者毁掉了灯，是因为不想让其他人在黑暗中打开灯看见自己的裸体。然而，讲述者却换下了第一个死者的衣服，让死者被其他人碰到裸体。从先前的人物塑造上出发，我完全无法理解讲述者如此的动机。

　　如果用“遇到紧急情况时人会有异常行为” 来解释动机倒也尚可，只是再结合看似客观、实则大量杜撰的描述，第一案其实跟本格推理关系不大。

　　第二案诡计 0/5

　　由于缺失视野，凶手使用头发差异来误导其他人被害人身份为自己；之后，在黑暗的环境下，凶手通过压低声音来伪造自己的身份。

　　而在前文的人物塑造中，凶手“看面相年龄在40左右”“一米八以上，体格壮实”，被害人“身材岣嵝（嗯这里出版社没校对到，应该是佝偻）”“脸上密密麻麻如刀刻般的皱纹，让五十岁的他看上去起码比实际年龄老了十岁”，音色相似度虽然没提及，但从前述描写来看，两人声音差距较大明显是更合理的推论。所以，我很难想像，凶手要怎么通过压低声音来模仿死者。

　　第二案动机

　　第二被害人和凶手本身不和，第三被害人被邪教徒迫害，合理。

　　第三案凶手在前期已明确，在此不讨论。

　　勘误建议

　　p24 “好啊。”我也有些累了。 按照原用法，这里的 我 指的是韩晋自己，结合上下文，我倾向于认为双引号的位置有误，即：“好啊。我也有些累了。”

　　p51“身材岣嵝” → “身材佝偻” 岣嵝 为山名，一般用于形容自然景观，佝偻 更适合用于人的身材描述。

　　整体上，按照笔者的倾向，会打出 2 + 1 星，后者为对国推的支持。

　　本格推理作为相对小众的题材，创作本身就不易，希望时晨老师继续加油。


字数：1225
作者：K-1647
原网址：https://book.douban.com/review/16589269/