《半生缘》：人生若只如初见

ThomasVan

　　人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

　　读完了一部《半生缘》，想到的便是这一句话。

　　张爱玲曾经说过，生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。这句她对人生的感悟，也深刻体现在了小说里。生命固然美丽，生活固然有动人的一面，而现实中那些残酷的东西却也是我们每个人无法去逃避的。感情这个题目，对于年轻人来说，多半都经历着这样的历程，一开始的心动，愿意为对方做尽浪漫丢脸之事，后来几次争吵之后便只想安心过日子不再去动脑筋讨好，最后则是用所谓不合适的理由分开。也正因为如此，多少人会感叹，人生若只如初见的美好。不必说初见，这部小说为我们展现的一段感情的毁灭甚至让我们觉得，就算是和世钧分手了也罢，只要不让曼桢经历祝鸿才那样可怕的人也好，看完这篇文之后，甚至会想，所谓的初见真的是一种奢侈吧，如果初见一定要用后半生的痛苦来换，或许更多人愿意选择平凡的一生，不爱也不痛。

　　张爱玲的很多作品都是以一个女子情愫为主线展开的，这部的不同之处在于，顾曼桢是个几乎和之前很多张爱玲笔下女子不同的人，倾城之恋里的白流苏带着幽怨和妥协，而顾曼桢则是一个在那个年代的新时代女性，完全拒绝像姐姐一样以美色为生的生活，和大上海的灯红酒绿不同，顾曼桢是相貌职业家庭都十分平凡的女子，时常把“新世纪的女性要独立”这种话挂在嘴边，对于深爱的世钧的求婚也是婉言拒绝，她在《半生缘》里作为张爱玲强调女性独立的形象出现，也和之后曼桢身陷囹圄消沉屈服于命运形成了鲜明的对比。那么是什么造成的曼桢最后悲惨的命运，有人说是姐姐的出卖，有人说是世钧的软弱，我想这都不是绝对的，曼桢的悲剧，是整个时代的缩影，也是人性的一个缩影。

　　有人说《半生缘》里有四叹，一叹世钧的懦弱，二叹顾曼璐的命苦却又愚蠢，三叹曼桢的悲剧无助，四叹除此之外的所有人。首先看一下世钧这个角色，我认为他在爱情上并不是懦弱的，如果他懦弱，他不会三次对曼桢求婚，而且是在不断被拒绝的情况下，有人说他没有对曼桢山盟海誓谈情说爱，那么这也不是世钧的懦弱，而是那个年代的含蓄，如果说现代社会中的求爱门被很多人看成是浮躁的表面的，那么其实世钧的表达也可以说是更为深沉的，没有甜言蜜语，却有相守一生的决心。而曼桢和他争吵之后他去找曼桢却被曼璐退回了戒指，从此不再登门，有人说如果世钧坚持的话可能当时就可以拯救曼桢可怜的命运，而感情中每个人都是有骄傲的，也是会失控的，骄傲使他不会去找她，失控使他失去了判断贸然相信了曼璐的话。最终，他也因为自己这样的决定屈从了命运，娶了不爱的翠芝，有了儿女。有人说，娶了自己不爱的人是一种悲哀，但是看着翠芝做了母亲之后表现出来的成熟大方，儿女在身边跑来跑去，我想世钧的生活里已经得到了某种爱情之外的安慰，却也算是过着一种安定愉快的生活。

　　说到顾曼璐，可以认为这是一个让所有人恨之入骨的形象，看到她残害自己的亲妹妹的时候，很多人都忘记了她为了支撑一个家庭不得不做了舞女，在顾曼桢高昂着头讲新世纪的女性要独立的时候，是姐姐的牺牲让她可以不用因为生活的拮据而失去自尊，我记得曼璐见到那个曾经的爱人的时候是怯懦的，她的怯懦，可能来自于自己不光彩的职业，更是来自于那种叫做爱情的东西，而她说着要妹妹还债的时候是笑和泪交织在一起的，她也心痛妹妹的遭遇，可是她却也恨，与其说是恨妹妹，不如说是恨这个逼着她走上一条不归路的社会，恨自己生在这样的一个家庭，所谓的可恨之人必有可怜之处大概就是这个意思。曼璐对妹妹是残忍的，可是社会对她也是残忍的，这种恨让她失去了理智期望通过妹妹肚子里的孩子来留住这个负心汉，最后依旧不得善果。

　　而曼桢，自不必说，是一个绝对的悲剧人物，在我看来，她最悲剧之处在于最后，世钧听完了他们分别之后她的遭遇，要和曼桢不顾一切的重新开始的时候，曼桢那句，世钧，我们退不回去了。或许曼桢并不是不相信爱情，只是她终于明白，有些事，经历过了，就不可能抹去重来。张爱玲小说的魅力也在于，她从不写王子公主的故事，故事的真实性就在于，没有完美的结局，甚至它就是最最残酷的，把理想撕裂的，碎片里却让我们看的了现实，冷静。就像小说中说的那段话一样：

　　他和曼桢认识，已经是多年前的事了。算起来倒已经有十八年了——真吓人一跳，马上使他连带地觉得自己老了许多。日子过得真快——尤其对于中年以后的人，十年八年都好像是指缝间的事。可是对于年青人，三年五载就可以是一生一世，他和曼桢从认识到分手，不过几年的工夫，这几年里面却经过这么许多事情，仿佛把生老病死一切的哀乐都经历到了。

　　年轻时的一生一世，年老过后可能不过是心里有些褪色的故事，褪去了激动的不能言语，剩下的是不老的岁月。

　　总字数：1718
　　作者：小小囡
　　链接：https://book.douban.com/review/5199610/