《素食者》：正确看待诺奖

lsp2170607

　　今年韩国作家韩江拿了诺奖，不少人看个国籍就说政治操纵，诺奖烂了之类的。我的观点是，诺奖确实有政治正确的存在，也确实不是颁发给最出色文学家的奖，就算骂也要骂在点子上。

　　首先，我们需要知道诺贝尔文学奖的评判标准。17年以前，诺奖评判是有18个瑞典院士讨论出结果，这些院士是终身制，不能辞去，一直到去世才会有新的院士产生。并不是每次诺奖都是18个人讨论而成，而是那段时间能出席会议的人投票而成。有一位女院士85年就因为抗议文学院没有为鲁西迪说话，就一直不出席文学院会议。她虽然缺席，但是院士位置一直留着而且不会有人补充。

　　18年出现了一个丑闻，院士中有一位瑞典女诗人的老公性侵以及骚扰了不少女性。这位女院士还为她老公背书，最终法院判决这位院士的老公两年监禁。调查过程中发现，这位男的多次向他追求的女性透露诺奖得主以及院士候选名单。这就造成了信任危机，18年诺奖停更了一年。后来推出了新的制度，是院士和外部专家讨论出结果。也正是因为这个丑闻，现在基本保持一男一女的规律。去年是挪威男性剧作家福瑟，那今年大概率就是女性。

　　除了今年是女性，亚裔的概率也很大，因为好久没有亚裔诺奖得主了。所以今年中国女作家残雪的赔率特别高，不是第一就是第二。除此之外多和田叶子以及高银 韩江也在榜单上。高银以前是被认为韩国最接近诺奖的文学奖，但是他一个是男性，一个是出了性侵丑闻。所以如果真的要把诺奖给韩国，那还真就是韩江最合适。残雪和多和田叶子所在的国家已经有过诺奖得主（莫言、川端、大江），所以就给了韩江。这就是我说的政治正确以及端水。比韩江有资格得的亚裔女作家很多，更别说全世界了（阿特伍德至今没有拿奖）。

　　韩江不是最好的女作家不代表她写的小说不好。首先她是亚洲首位国际布克奖的得主，这是一个分量很重的奖，甚至很多人认为超过诺奖。另一本小说《白》也被提名过。所以韩江拿诺奖还真是大概率的事情，但并不是现在，她太年轻了而且在创作巅峰期。确实是论资排辈轮不到她。我个人觉得《素食者》写的是很好的，很薄一本，大部分人两个小时以内可以看完，推荐大家读一下。

　　诺奖确实也是欧洲中心主义，首先瑞典文学院就是根据法国文学院建立的。大部分评委会法语和英语，这就导致这两个语系特别容易出诺奖。

　　而且很多人说文学院看美国脸色，这就是大错特错。文学院不但不看美国脸色，还看不太上美国作家。他们宁可给鲍勃迪伦也不给同时代麦卡锡、厄普代克等文学大师。所以说媚美国就能拿奖，说明一点都不了解文学奖，甚至不看文学奖获奖得主。这位韩江，就曾经抗议过美军。包括日本得主大江健三郎，一直是反美。而且诺奖得主美国文学家福克纳、斯坦贝克等人就是反对资本主义，同情劳苦大众。斯坦贝克甚至因为描写美国阴暗面被美国右翼寄过恐吓信。

　　而且瑞典文学院的老学究们，年轻的时候很多人是无政府主义者、左翼甚至参加过共产运动。他们对于左翼作家有着天然好感，注意，我指的是西方国家中同情大众的左翼作家，不是为政府服务的左翼作家。甚至葡萄牙诺奖得主萨拉马戈、智利诗人聂鲁达等本身就是gcd。可以看70年代到00年代，2/3以上得主都是左翼作家。这也是为什么法国右翼作家维勒贝克为什么一直很难拿奖的原因，他可能是现在在世影响力最大的法国作家。

　　但是这些瑞典文学院院士又不想给那些成名已久的作家，所以经常同类型作家给那些名气稍微小一点的。比如前些年给了古尔纳而没给同类型的提安哥。这也是我讨厌的地方，我不反对搞平衡多一点女作家或者少数族裔作家，但是那些真的很厉害的文学大师也应该被诺奖看到，这样才能让诺奖真的成为文学之光。

　　我觉得大家还是要读一读再去评价，她的小说不是单纯女权，是讨论更深层次的东西。

　　总字数：1389
　　作者：Roc Li
　　链接：https://book.douban.com/review/16237095/