人类对金庸的开发还不到1%——《金托邦》

十万个为什么

　　有幸拜读了蔡栋老师最新力作《金托邦》，本文不敢妄作什么评析解读，只是读书时的一些随想。

　　书末，蔡老师提到了他读金庸的一些故事和经历，很有意思，可能每个读者谈金庸，都会讲到自己当年是怎么读金庸的，又有哪些趣事。我不禁想到，当年一道读金庸的旧友本来就没有几个，其中大多也只是泛泛读过一两遍，并未觉得金庸小说有什么特别。

　　最近就有一位朋友跟我说：我现在看金庸完全看不下去，情节早就看滥了，它也带给不了我任何的收获。

　　我有那么两三年，大概是十五六岁到十七八岁，也觉得金庸已没什么可读，该看更有深度的作品了。

　　十八九岁时，偶然加了几个QQ群，结识了许多同道，这些朋友年纪更大、学历更高、涉猎更广，连读金庸也比我熟得多。当他们高谈阔论之时，我根本插不进嘴，那时才知道自己读得太浅太浅。

　　最近常看到一句话：读者挑书，书也挑读者。就说金庸吧，这些年流行一种倾向，挑出小说中一些不合理的情节，批判一番，好像金庸就一文不值了，自己的档次也更高了。然而蔡老师这样真正有学问的法学博士，好像并不喜此道，否则以他的专业水平和对金庸小说的了解，另撰一本《法盲金庸》不要太简单。

　　每个人都能在金庸小说里读到不同的东西，蔡老师此书，只有他才能写，学问和文笔固然难得，还要对小说有很深的了解。蔡老师不是泛泛而谈，不是拿几部著名小说典型人物就敷衍成篇，整个金庸江湖在他心中早就连成了一张网，各种掌故轶事无不信手拈来，包括不那么好看的《书剑恩仇录》《碧血剑》，在金托邦中也享有和其他巨著同等的地位。

　　蔡老师对同一元素在不同小说中的解读，尤为精彩。许多人一看到变化（比如多部小说中出现的丐帮、打狗棒、武林和朝廷的关系等），就喜欢高呼写崩了、吃书了，蔡老师则是把金庸江湖视作客观存在的事实，分析其中的原因。时代在变，人也在变，金庸想写的东西也在变，如果乔峰的丐帮传到了范帮主手上，仍然是套的《天龙八部》的模子，那才是不可能的。

　　我一直觉得金庸相当有魄力和手腕，其中最突出的一点，就是他不受束缚，既不受历史束缚，也不受自己束缚（可惜新修版束缚变多），一旦有更好的想法，马上就可以推倒重来，蔡老师的解读正是对金庸改变的一种诠释，譬如明教众人对密道、圣火令态度，读者一般跟着情节一带而过，蔡老师却看到了其中幽微之处。

　　蔡老师还给陶红英、何太冲这样的小角色各单独写了一篇，想到总有人说：“金庸小说改编影视剧太多，早就没什么可拍的了。”我想请问，哪一部影视剧好好拍了陶红英、拍了何太冲？

　　恰恰相反，目前还没有任何一部影视剧，真正拍好了金庸。

　　就像没有人真正读懂了金庸，不是对蔡老师不敬，也不是对其他研究金庸的老师不敬，正是读了蔡老师这本著作之后，我更加确信我们对金庸小说的理解，还有无限宽广的可能性。

　　字数：996
　　转自：华伊云 评论 金托邦
　　链接：https://book.douban.com/review/16220745/

蒙古小子

何太冲还有印象，老班她老公，陶红英是谁来着？？还是看得不扎实，个人以为修订版不如老版