《初步举证》：我们不能把世界拱手让给那些伤害我们的人

烟雨红尘

　　这是一本看完之后需要消化很久的书。

　　推荐每个看过剧版的朋友都来再看一遍原著书。

　　已经看过三次话剧（录制版）的我，再看到书版的时候，依然会被文字的力量所牵引着，看的时候会觉得非常有画面感，很多台词就仿佛有声音，是朱迪·科默的那充满力量与情感的声音。

　　比起话剧，原著小说包含了很多细节、更多的其它角色的故事线、很多内心的想法与独白。比如主角的日常生活、她的房子、她出身的家庭背景与律政届普遍的阶级差异、她哥哥的情况与暴力的父亲，以及很多细碎又真实的生动的女性情谊：她与大学好友米娅也好，以及后面因案件相识的女警官和女记者… 都比话剧补充了更多的情节，也让故事线看起来更加完整。

　　当然，看过原著之后，依然感慨于话剧改编的精妙以及主演朱迪的优异演绎。她真的把整个故事全部都撑起来了，完全没有损失原著的精髓。

　　其实女主泰莎一直是一个敏锐又勤奋的女性，优秀，上进，已经依靠自己的能力取得了很多世俗意义上的认可，但一定程度上又能感知到某些制度上的不对劲。她说：

　　「我第一次发现，有钱人的做事方式与普通人不同。我起初一直无法理解，直到花了很长时间才想明白。看见他们花钱雇用一些人，对一所好好的房子进行重新设计或装修，并不是因为屋顶漏雨或门窗坏了，我才彻底感受到人与人之间的不同。我与约翰尼之间的距离，并不在于我离开家到伦敦生活，而在于我接触到的是一个为他人而运行的世界。一些别人认为理所当然的事情，我却要费尽心思地仔细聆听以及思考才能明白。我不停地奋力追赶，差距却永远存在。这种新生活所带来的孤独，除了米娅，我无法向任何人诉说，有时甚至连米娅也无法理解。那些有权有势的人，根本不知差距为何物，只有约翰尼和我这样的人，才能时刻感受到差距的存在，而且直到现在，才看清差距究竟在哪里。

　　我在两个世界中进退两难，既无法进入他们的世界（其实我并不想成为他们》，也无法回到那个无知的世界，变回一只井底之蛙。」

　　这种in-between的处境，相信很多都市里的“小镇做题家”们，也都能感同身受吧。

　　刚刚进入法学院的时候，第一课，她就被告知了一个数据：“你们当中会有三分之一的人无法顺利毕业。”

　　1/3，成为了这个故事中的一个关键数字。

　　在泰莎蒸蒸日上的律政职场中，这是她需要保持优秀、保持野心、保持竞争力的奋斗目标。

　　而在性侵案件发生后，又一次出现了1/3：这是受到过性侵害的女性群体的数字。

　　我们都不想成为这1/3，无论是求学生涯出中竞争出局的人，还是受到结构性性伤害的人。但我们如何才能避免成为1/3？这是1/3，不是1/100，不是1/10000，是"看看你的左边，看看你的右边"，她就在你我之间。

　　什么是结构性的不公？泰莎说：

　　「我还想到被冤枉入狱的往往是无权无势的穷苦人；想到社会上并行的两套法则。一套用来约束穷人，另一套则用来保护富人。在法庭上，我见识过那些富人如何轻松玩转司法系统。他们先是聘请最好的律师。再动用一些有影响力的人向法官美言，当然不是为了像我哥这样的人。法律也许是客观的，但他们所处的社会地位赋予了他们动用最佳人力的特权。一名优秀的律师往往会千方百计地施展其专业技能，在法庭上应变自如，发挥着扭转乾坤的作用。」

　　让制度发挥作用，最大化的维持正义。这是从前的泰莎相信的价值观。

　　但如果制度本身的设计就蕴含着巨大的缺陷呢？如果制度的设计本身就预设了性别呢？

　　泰莎从一个认同法律制度、执行法律制度的精英律师，到一个遭遇了无限创伤的受害者之间，这之间究竟有多少距离？

　　最后在庭前的那段讲话，我无论是看剧版还是文字版，都还是忍不住泪流满面。

　　是的，我不再麻木。我们都应该不再麻木。

　　这世界不是我们通过退让、沉默、委婉、妥协就会变好的，不断地压缩自我生存的空间，就只会让世界充满更多糟糕的有毒的空气。

　　我们不该成为那1/3，这世界也本不该有这样的数字。

　　我们会记住每一个泰莎，每一个大声说出自己故事的女性，只为不会有下一个遭遇恶意的人。



字数：1556
转自：木笛赵
原网址：https://book.douban.com/review/16614018/

小风飞扬

谢谢推荐，去找来看看。