阡陌居

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 新人报到
查看: 18|回复: 0

在科学与伦理之间——对《分身》一书的伦理学思考(东野作品心理学点评之九)

[复制链接]

用户组:进士

参天两地而倚数

爱心会员勋章重建论坛爱心会员勋章重建论坛勋章

      UID
469
      积分
5435
      回帖
1470
      主题
285
      发书数
50
      威望
2107
      铜币
5386
      贡献
2400
      阅读权限
70
      注册时间
2025-3-1
      在线时间
881 小时
      最后登录
2025-12-16
发表于 2025-9-9 16:40 | 显示全部楼层 |阅读模式



  《分身》一书买了许久,一直未曾展看,长假期间出游,带在身边,待回来书也读完,倒也合适。

  作品还是东野早期风格,与其说是推理,更像是悬疑。应该说,作为一部悬疑作品,东野在本书中还是很用心的:双线叙事、悬念铺垫、终极真相,都表现得可圈可点。然而,这本1993年初版的作品,放到今日再读,实在有点太迟。本应是层层包裹的终极真相,现在却成了提前泄底的谜题。书没读几页,我就心想:“不会是讲克隆吧?”而结果不幸言中。这也让宣传里所说“对尖端科技的超前驾驭”、“重重悬念”之类更像是笑话。当然,这怪不得东野,毕竟本书出版的时候,离震惊世界的克隆羊“多莉”出世还有三年多呢。从此来看,本书也算是有一定前瞻性的,虽然克隆题材在科幻界很早就被提出来了,但二十年前毕竟还没有到“地球人都知道”的程度。要怪,大概只能怪自己没能在合适的时候看到这本书吧~

  当然,虽然已经不太应景了,但是本书还是能够给我们带来一些思考。在本书中,有人看到了人性的贪婪与阴暗,有人看到了真爱的光辉与美好,也有人看到了面对一个陌生自己的困惑。而在我而言,看到更多的还是围绕“克隆”这种新技术所产生的道德伦理冲突。这也不是什么新话题了,“多莉”降生之日起,围绕克隆技术的科学与道德争论,以及该不该克隆“人”的问题,就不曾停歇。如今十几年过去了,世上还没有克隆人的例子(也许已经有了,只是我们不知道而已),但即使目前各国立法禁止,但依然无法排除将来克隆人出现的可能性。对此,我们是否真的已经在道德观念上厘清了呢?

  十几年前,我也对这个问题进行了一些思考,当时年少,正是血气方刚之时,对认为克隆人引起伦理混乱而加以禁止的做法颇不以为然。古往今来,科学技术的滚滚洪流,不是一次次将道德的堤坝摧垮?几十年前,堕胎还是被认为违背道德的,如今不也普及了吗?科技进步代表的就是文明的进步,岂是法规禁令拦得住的?那些抱残守缺的卫道士也忒可笑。如今痴长十几岁,再想同一个问题,却是没那么简单了。的确,科学的进步是很难用道德禁令阻拦的,无论是中世纪的火刑还是现代的法律,并无太大差别。但是,这是否就意味着为了科学进步可以为所欲为,可以罔顾善恶?答案应该是否定的。无论是本书中为了延续家族政治生命而克隆自己的政客,还是《逃离克隆岛》中将克隆人作为活体器官捐献者培养的机构,都绝不是值得称颂的进步。有人说,科学本身是中性的,无所谓善恶,其是造福还是作恶,只取决于使用它的人。此话不假,但是又如何判断这个“本身”的是非?还是要借助道德,可若道德只是虽科学发展而不断变易的相对标准,其又如何作为衡量科技行为的标尺?

  对于这种相对主义的困惑,还是有必要借助心理及社会学家弗洛姆提出的“普遍伦理”概念。所谓“普遍的伦理”,是与“社会内在的伦理”相对的,是两种不同的伦理体系。后者是“只为该特殊社会的功能运转和生存维系所必需的禁律”,因此会随着社会发展而变化;而前者则是“以人本身的成长和发展为目的的行为规范”,在人的社会中,这一伦理应该是真正普遍的和绝对的。举例来说,古时要求妇女注重贞操,夫死守节,就是视女性为私有物的道德观,是为男权社会服务的,因此属于“社会内在的伦理”,其本质是对女性的摧残。随着社会的进步,其理应被“男女平等”这个更加符合人道,更加接近“普遍伦理”的观念所取代。而由于这两种伦理在人们概念中时常混淆,所以就有必要分清。那么,究竟是哪一种伦理可以作为评判科技进步是非善恶的标准呢?答案无疑是“普遍伦理”。

  套用到“克隆”概念上,担心克隆技术造成身份混乱和社会问题,只是担心科技对现存“社会内在伦理”的冲击。如果真有克隆人,这部分伦理也势必会做出相应的调整。然而,必须明确克隆人也一样是“人”,也就一样拥有身为人要求成长发展的权利。如果只是为了科学的求知欲而肆意制造克隆人,那就是对生命和人性的不尊重。研究克隆技术,可能是出自造福人类的目的,就如同本书中的小林女士,就是为了让妇女摆脱生育重负而投身体外受孕乃至克隆的研究,然而善的目的也可能带来恶的后果,若再为了一己之私而为之,就更是身为人僭取了神的力量后对人本身的亵渎,是理应被批判的“极恶”。本书中的那些研究人员,以及《逃离克隆岛》中的机构,均将克隆人视作实验对象,“非人”的存在。这种态度,与男性歧视女性,白人歧视黑人并无分别。倘若将来的社会允许克隆人,但克隆人只是作为实验对象和器官供体而存在,那么即使其社会伦理可以自圆其说,其也依旧是不符合“普遍伦理”的,也就依然是“恶”的。其科技的进步,并没有带来社会的进步,甚至带来了退步。

  那么,未来将会如何呢?克隆技术是让人类社会更加接近普遍伦理的实现,还是构建另一套压抑人性的社会内在伦理?目前还难以看到答案,正如本书结尾的开放性结局所昭示(有趣的是,《逃离克隆岛》也采取了相类似的开放结局)。看来,东野在十几年前给出的思考,还将继续萦绕在我们的心里吧。



    字数:1990
    原作者:风君
    原网址:https://book.douban.com/review/5615709/

评分

参与人数 1铜币 +2 收起 理由
wenxin + 2 论坛有您更精彩!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|阡陌居

GMT+8, 2025-12-17 00:32 , Processed in 0.148781 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表