書名在內文只出現一次，前言最後一句：「我們每天都在被富士坑（Foxconned）。」擔心讀者不夠明白，最後一章如此收尾：「這不過是一場曠日費時的騙局（It is nothing buta long con）。」指富士康在美國威斯康辛州的投資案。
說投資案是騙局，是指控富士康搞詐騙嗎？答案是沒有，連暗示也沒。其實，整本書看不出有在譴責誰。開頭先寫因為富士康的
投資案而失去家園的當地居民，所以確定有受害者。但誰是加害者呢？作者並沒寫。
怎可能有一樁詐騙案，只有受害者，卻沒加害者？
這麼說吧：如果騙局參與者其初衷並不是想騙人，他們本身也算是被騙，這樣不管他們是否相當甘願被騙，有沒從騙局中獲利，都不能說是加害者。
发表于 2025-8-14 07:30