《素食者》：难道我也是一个会物化女生的混蛋吗？

lsp2170607

　　由于是买了杯绿茶然后名正言顺地坐在书店看书，饿了只能拿着包回学校觅食，所以去了书店两次才读完《素食者》。

　　这种直白又诗情的叙述，无数次让沉浸在第二部分的我脸红。

　　谈不上一模一样，但起码也有十分之一，我竟然也接受到了姐姐的丈夫说言的、像百万伏特一样的刺激和冲动，随之对虚弱和顺从的英惠产生性幻想。当然，我的辩白是，也许这是双性恋难免陷入的境地……对女人有反应也不是什么坏事……

　　任人摆布的英惠就像家里那只温顺的黑狗一样，就算我给它穿上尺寸偏小的背带，它也会翻着肚子任我抚摸。

　　这也是我喜欢狗的原因。

　　但是为什么我从不会对男生有这样的想法呢？这种想把对方按倒、然后强制要求的、直白的想象。类似于“把衣服脱掉。”

　　另外让我情难自已的一点是，英惠那种悲悯地、超然的表情。那种像树一样，从人类的范畴剥离开的描述和精神分裂症的呓语，让弥赛亚情节和希望抚摸她身体的情绪混杂在一起，然后再催生出“我竟然跟这男的一样龌龊”的反省。

　　某站上男人打扮成Clown或者Ester Bunny，然后对女生动手动脚的影片，也可以理解了。一个没有情感的、完全可以当做物的东西反而能点燃火柴？

　　让人着迷的文字，字里行间透露出性欲和恐怖。

　　……

　　把书放回架子上，再走出书店已经是傍晚。阴天的南京很冷，我忍不住把目光聚焦在路边的绿化带上，冷风吹过身体不由得颤抖，是因为兴奋还是在战栗，又或者单纯是为了没穿够衣服在发愁呢？

　　素食者怎么会这么难看……原本没有这么难看的，但是它的赞誉让它显得格外难看……和局外人想表达的东西有相似之处，另外还加入了女性社会处境的内容，没有任何不好，但也没什么好。但同样是直白地展现一些东西，一个自然，一个生硬，一个展现了社会赤裸裸的恶意，就好像为了剖开而剖开一样，手法很拙劣，具体表现在读者是通过丈夫对妻子全然审视的目光去了解这个故事的，丈夫把妻子当工具人，作者又何尝不是把丈夫这个角色当工具人呢？一旦把某个角色当作没有血肉的工具，那么对他的剖析就会不够深刻也不够真实。想展现真实反而更虚假，想客观平铺直叙反而过分邀功，赤裸又不够赤裸，克制又不够克制。含义是好的，但艺术手法实在是配不上内核，让这个内核也在一定程度上失去了力度。

　　其次我看这本书没有任何收获。第一，文字没有什么艺术价值，语言冲击力不如金爱烂，精巧不如张爱玲，意识流水平不如伍尔芙，精确度不如尤瑟纳尔，（叙事水平就不评价了因为作者的重点也不在此）。第二，内涵也没有什么超前的洞悉，作者想表达的主旨之一，该母题在局外人里面就已经醍醐灌顶了；想表达的之二是我哪怕不懂你的书我都全明白的，但凡一个稍有思想的女性也都明白，并没有任何更深刻的东西呈现给读者。也许区分一下读者具体受众会是一本好书，定位于女性主义入门者必读书籍。

　　总字数：1024

　　作者：C生

　　链接：https://book.douban.com/review/16510018/