《雪国》：文学问题

杨超越

　　06年的时候读过一本川端康成的中短篇小说集，那本书的序讲述了川端多难孤寂的一生，多少给了我一些触动，但接着读下去却觉得无甚意义，无非是那种小女生爱看的故事罢了。对于已经获得过诺贝尔文学奖的川端的作品，我当时总结了两条原因来解释为何那本书的阅读体验那么糟糕：1.翻译问题。2.书中收录的可能是作者的早期作品。

　　几年后买了此书，书中收录了川端获诺贝尔文学奖的三部作品：《雪国》、《古都》、《千只鹤》，还附有另外两个短篇《波千鸟》、《抒情歌》。读这本书之前我始终对其抱有较高的期望，去年年底就打算读了，不过一直想等下雪了读起来可能更有感觉点，但无奈气候异常，那个冬天始终没什么像样的雪天。一拖便到了入秋之际，拿上读了几天，感觉问题还是不少。

　　最先读的是《雪国》，客观的说，开篇描写叶子的脸印在车窗上的那段很是唯美，有种迷离的玄乎色彩，但随着阅读的深入，我发现川端行文的几个主要问题。

　　一是故事不集中，始终弥漫着一种支离破碎之感，在情节的衔接上也缺乏铺垫，很常见的情况是仅仅一两句话便把叙事场景扔到另一个地方去了，容易让人觉得莫名其妙。

　　二是故事的主题过于稀松平常，没有经典文学应具有的叙事价值，就拿《雪国》来说，这个中篇作者前后修改了近10年，可算是作者最精益求益的一部精华之作，但读完后细细一想，这故事讲了些什么？一个男人跟两个女人的小故事——没了。这样的故事没有力度，矛盾不突出，所反映的东西也极其有限，倒不如说很多情节显得突兀、不知其有何存在意义，如最后的火灾等。

　　三是语言问题。既然读的不是原文，那必定要牵扯到翻译问题，译本算是作者和译者的共同创作，小人不才对日语无甚研究，所以就只谈谈这个译本的语言问题。如果用两个字形容此书的语言，无非“生硬”二字。这一点比较强烈的表现在对话和用词上，总有前言不搭后语之感，也许有人说日本人说话就那样，但现代日本文学我也看了几十本，早期如芥川龙之介、夏目漱石都是读过的，他们的作品怎么就没觉得生硬？

　　以上三个主要问题造成了阅读的障碍，耐着性子读完《雪国》后，又把《古都》和《抒情歌》分别读了一半，还是无甚感觉，直接放弃了。川端获奖时评委所言“表达了日本人的某些精神特质”实乃不敢苟同，川端的作品说唯美吧，整体而言却显得过分含蓄，说历史和厚重吧，更是完全谈不上，至多讲了点社会风俗人情，以及那个逐渐西化的日本社会罢了。

　　我认为川端的文学水平被大多数人高估了，日本作家中水平超越其之人不胜枚举，也就不一一详谈，不知道另一位日本作家诺奖获得者大江健三郎能否给我带来惊喜。

　　字数：930，转自：时间，https://book.douban.com/review/5071748