【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第15期）

fandajialei

我的选择是：C、林嘉怡。
我的理由的：AB的行为无法判断说没说谎，有可能只是紧张。C有手机却选择去打需要投币的公用电话亭，明显行为有问题，且题干古钱币像一角硬币，可判断C有藏匿古钱币的嫌疑。

xizhixi

我的选择是：C
我的理由是：她有手机，所以是假装打电话，把古钱币投了

HappyPower

我的选择是：C。

我的理由是：林嘉怡玩最新款的粉色手机还使用公用电话亭打电话，不合常理。如果电话亭是老式投币式电话亭，林嘉怡应该是将古钱币投入电话亭了（古钱币和一角硬币一样精致小巧）。

笑不知天命

我的选择是：C
我的理由是：
此时重要的是转移赃物，其将古币投入了公用电话。

zhw0200

我的选择是：C
我的理由是：手里有电话，还跑去外面打，一看就有问题

liyuetian

答案是C、林嘉怡。

梳理线索后，关键疑点集中在林嘉怡的行为逻辑上：
古钱币小巧易藏，而林嘉怡“正在玩最新款的粉色手机”——这说明她的手机正常可用（否则无法玩）。但她声称要给妈妈打电话时，却特意走向“公用电话亭”拿起听筒，这一行为与她持有可用手机的前提完全矛盾。正常情况下，有随身携带且能使用的手机时，不会舍近求远使用公用电话，这种刻意为之的举动更可能是借“打电话”的动作掩饰藏匿古钱币的行为（比如趁操作听筒时将钱币藏在电话亭的缝隙、听筒内侧等隐蔽处）。
反观张远，他的“鬼鬼祟祟”“抱包颤抖”更可能是普通人面对突发状况的紧张反应，无直接证据证明他藏有物品；李平虽态度凶狠，但“抱紧古物鉴定证书”的动作与藏匿小巧钱币的关联较弱，且“对古钱币没兴趣”的表述虽可能是掩饰，但缺乏行为上的明显破绽。
因此，林嘉怡“有手机却用公用电话”的反常行为，是指向她作案的最直接线索，犯人是她。

八级大狂疯

我的选择是：C
我的理由是：
‌1、古钱币的特征和偷窃时机‌：
古钱币被描述为“和一角硬币一样精致小巧”，这意味着它体积小、易于隐藏。偷窃发生在闭馆时，馆长刚发现古钱币不见，且现场只有张远、李平和林嘉怡三人，因此小偷必在其中一人身上或随身物品中藏匿了古钱币。
‌2、林嘉怡的行为矛盾（核心线索）‌：
题干描述林嘉怡“正在玩最新款的粉色手机”，表明她拥有并正常使用自己的手机。
但当馆长指责并声称“警察已经来了”时，林嘉怡却委屈地说：“馆长不是我，我给妈妈打个电话，好吗？”随后她主动走到博物馆的公用电话亭，“拿起听筒”准备打电话。
‌这一行为存在明显的不合理‌：
在急于澄清自己或求助的情况下，使用自己的手机是最直接、快速的方式，无需额外请求许可或移动到公用电话亭。
公用电话通常需要投币或操作才能使用，但题干未提及林嘉怡投币或拨号，仅描述“拿起听筒”，这更像是假装打电话以制造不在场证明或转移注意力。
她的哭泣和“委屈”表现可能是在伪装，目的是掩盖偷窃行为，而选择公用电话而非手机，暗示她可能担心使用手机会暴露什么（例如，手机可能记录位置或通话，或她已将古钱币藏在手机附近不便取出）。
3、警官的指认逻辑‌：
警官到场后观察三人：张远颤抖（紧张但被动）、李平凶狠否认（攻击性但无直接破绽）、林嘉怡哭泣并试图用公用电话（行为逻辑矛盾）。
警官冷冷地说“别装了，就是你偷了古钱币”，表明他识破了某人的伪装。林嘉怡的公用电话行为是最明显的破绽，因为它违背常理且无法解释（有手机却不用），这足以让警官推断她是在演戏以掩饰偷窃。
此外，林嘉怡“穿着短裤”，藏物空间有限，但古钱币小巧，可能被她藏在口袋、手机壳或手中。

金苹果

我的选择是：C
我的理由是：她有自己的手机，为什么还要去公用电话亭打电话，极有可能是将古钱币塞进公用电话的投币口，以期先蒙混过关。

uqze000

我的选择是：C。
我的理由是：她有手机，并且一直在玩，去用公用电话的目的就是消灭证据。

依山傍水

我的选择是：C。
我的理由是：林嘉怡说要给妈妈打电话，却走向公用电话亭使用听筒，而她手中拿着最新款的粉色手机，完全可以直接用手机打电话，这一行为明显反常。结合古钱币小巧的特点，她很可能将古钱币藏在身上，借打电话的举动来掩饰紧张或转移注意力。相比之下，张远和李平的行为虽可疑，但无类似矛盾细节，所以偷古钱币的是林嘉怡。