【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第11期）

seosamm

我的选择是：A
我的理由是：
朋友：熟人身份、未伪装特征，镜子可能反射其相貌或行为。与返回销毁证据的动机高度吻合，且镜子严重破碎更支持其返回后主动冲击的行为（如推倒或撞击镜子）。乙警探的观点进一步削弱了发泄论，强化了必要行动解释。
黑衣人：伪装降低返回必要性，盗窃动机可能未升级至杀人；即使杀人，其行为逻辑更倾向快速逃离而非返回冒险破坏镜子。
所以朋友是凶手的可能性更大‌。

Llinx

我的选择是：A。
我的理由是：
已知凶手离开死者房后再次折返回去打碎镜子
推测可能死者死前在镜子上留下线索，被凶手发现才打碎镜子销毁线索
而黑衣人当天全身做了伪装，被害人不可能提供什么有价值线索，故被害人朋友作案可能性最大

第九章

我的选择是：B
我的理由是：
黑衣人作为陌生人，不熟悉环境，更可能鲁莽行动导致意外镜子破碎，这与老王描述的“冲进去”和破碎声序列一致。
朋友熟悉环境，镜子事件若由其引发，破碎程度应更轻，但实际破损严重，降低其可能性。
黑衣人“全身伪装”和“第一次来”的特性，解释了“回头看到了什么”的触发（如镜子反射惊吓），并增加了冲动返回的可能性；朋友证词虽撒谎，但行为逻辑较不一致

kkjiyu99

我的选择是：A
我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

今天吃肠粉

我的选择是：A
我的理由是：

• 他说谎了："走的时候没发生什么"与老王的目击不符
• 作为熟悉房间的人，更可能在离开时通过镜子发现自己留下的证据
• 黑衣人作为第一次入室的人，不太可能在离开后又折返
  

石头2025

我的选择是：A、朋友。
我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。 所以凶手为朋友。

a-po

我的选择是：B
我的理由是：朋友​​：与死者谈得愉快，无伪装需求。若他是凶手，杀人后离开时通常不会因“回头看到什么”而慌乱返回（因熟悉环境且无隐藏身份的压力），难以解释镜子严重破损的原因。
​​黑衣人​​：伪装作案（第一次来），行窃时可能被死者发现并杀害。离开时，他需通过镜子确认伪装是否暴露（如面具歪斜、真实面容被反射）。若回头发现伪装异常（如面具脱落、镜子里露出真实身份），会因恐慌返回处理（如销毁证据或调整伪装）。慌乱中可能撞倒镜子，导致其剧烈破碎并压在死者身上（符合“严重破损”的描述）。

八级大狂疯

我的选择是：B
我的理由是：1. 黑衣人全身伪装且第一次来到死者家，可能在离开时因昏暗光线在镜子中看到自己的反射，误以为有人在场，于是冲回去攻击镜子，导致镜子严重破损并压在死者身上。
                   2. 这种因误认而产生的剧烈行为与镜子“严重破损”的状态一致，而故意砸镜子难以解释这种破碎程度。
                   3. 死者的朋友熟悉环境，不太可能被自己的镜像吓到或做出如此激烈的反应。
                   4. 黑衣人的偷窃行为可能与死者发生冲突，导致杀人动机。

daken996

我的选择是：A
我的理由是：

lookbbs

我的选择是：A。
我的理由是：根据老王的证词，凶手杀人后，出来，回头看见什么，又突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开，根据乙警官的说法，玻璃镜是凶手故意弄碎的，可以假设是凶手发现了镜子中有不利的证据，采取的行动，黑衣人做了全身伪装，应该没留下证据，只有与被害者熟悉的人，才能被被害者留下证据，因此，朋友的嫌疑比较大、