【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第11期）

HappyPower

我的选择是：A。

我的理由是：老王的话说明了凶手二度进入案发现场制造噪音和毁坏大镜子。那么必然是凶手发现现场有线索才去销毁，现场的镜子不该破碎如此严重（耗时耗力），那么应该是凶手发现镜子上有指向自己的线索，否则无需多此一举。镜子上的线索不可能自己出现，必然为死者所留，那么凶手和死者肯定关系密切。所以 朋友 是凶手可能更大！

mutou666

我的选择是：A。
我的理由是：死者死因是流血过多，并无致命伤，说明死者死前有时间留下凶手的相关线索。凶手离开时回头看到什么又返回，说明凶手离开时发现了死者可能留下了能够指控他身份的证据，返回是为了销毁证据。从现场情况看，可能是死者在镜子上留下了凶手的信息，所以返回损坏镜子。黑衣人是全身做了伪装，且与死者不认识，死者即使有时间留下证据也无法对黑衣人造成威胁。所以只有可能是朋友是凶手，他与死者交谈的很不愉快，然后泄愤杀人（未有致命伤），然后离开时发现死者在镜子上留下了他的信息，又返回清除证据。所以我认为凶手为A朋友。

liyuetian

我的选择是:A、 朋友
我的理由是:镜子的“严重破损”更符合意外摔落，而非故意砸击，且“回头冲进去”的行为更符合熟人（朋友）对自身证据暴露的担忧，因此朋友的证词矛盾、无伪装的证据风险、熟悉环境的行动逻辑，均指向其折返处理镜子的动机明确且合理。黑衣人虽因“陌生+伪装”看似符合“意外破碎”，但缺乏“必须折返”的核心驱动力（镜子无法暴露其伪装下的身份），且盗窃者杀人后折返的行为违背本能避险心理。结合证词矛盾与行为逻辑，朋友是凶手的可能性更大。

黑白色

我的选择是：A。
我的理由是：
1、如果是朋友，因为是熟人犯案，所以死者知道凶手是谁，可能在镜子上写了凶手的名字或指向信息，凶手回头看到后，害怕仅擦拭被鲁米诺试剂检测出来，因此把镜子打碎且覆盖在死者身上，用以遮蔽凶手名字或指向信息。但乙警探指出：“如果是凶手故意砸镜子，镜子不该如此破碎。” 暗示镜子的破碎更像是意外（比如撞击或推倒），而非冷静的掩盖行为。再想想，如果凶手是朋友，他完全可以用更隐蔽的方式销毁证据（比如带走或局部破坏），而非制造巨大声响。所以凶手很可能不是朋友。
2、如果是黑衣人，他潜入死者家偷窃或行凶，杀人后准备离开。离开时回头，突然在镜中看到自己的伪装影像（误以为是目击者），惊慌中冲回去“攻击”镜子，导致镜子倒塌破碎，覆盖尸体。这里体现出突然性、意外性，更可能符合其是凶手的逻辑。
3、综上，黑衣人是凶手打可能性更大，所以选A。

ironcity

我的选择是：A
我的理由是：如果凶手是朋友，他在离开房间时，可能没有进行全身伪装，所以当他回头看到镜子里反射出的自己的样子时，意识到镜子可能会留下他的影像线索.死者的朋友更有动机在离开后，为了销毁这个线索，他才会冲回房间，将镜子砸碎因担心镜子暴露自己的身份而返回砸碎镜子，且其行为逻辑与现场镜子严重破碎的情况以及乙警探的观点更吻合。而黑衣人已经全身伪装，自认为容貌不会被暴露,其供词和行为逻辑与目击线索及现场情况的契合度较低。所以，凶手可能性更大的是朋友。

一块吗咳嗽

我的选择是：B
我的理由是：楼上老王目击到凶手离开后回头看到某物又冲进去，随后发出巨响和镜子破碎声。乙警探指出若凶手是为泄愤砸镜子，镜子不应如此破碎，说明破碎更可能是刻意破坏证据。黑衣人全身伪装且首次作案，更担心镜子中倒影暴露其伪装细节（如未被遮挡的特征、独特物品等），因此返回打碎镜子以销毁可能的线索，符合“严重破损”的状态。而朋友无伪装需求，若已杀人离开，通常无需因镜子返回破坏，动机和行为逻辑上黑衣人的嫌疑更大。

xzhzy0713

我的选择是：B 黑衣人

我的理由是：黑衣人（B）是凶手的可能性更大。

老王目击的镜子破碎事件更符合意外（剧烈撞击），而非故意行为，乙警探的评论支持此点。

黑衣人不熟悉环境、伪装和昏暗光线，导致其更容易误判镜中倒影而引发意外，这与事件高度一致。

朋友熟悉环境，误判倒影的可能性低，且其陈述与目击事件矛盾（撒谎可能为掩盖杀人），但行为与意外破碎事件匹配度较低。

虽然朋友也可疑（因撒谎），但核心证据（镜子破碎方式）更指向黑衣人的行为特征。因此，答案选B、黑衣人。

bigyellowmouse

我的选择是：A
我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

清风徐来

我的选择是：A。

我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。根据甲乙警探的对话，把巨大的镜子砸在死者身上，镜子不该如此破碎。根据老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去。根据这两个线索，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

dorodorodo

我的选择是：A
我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。 凶手为朋友。