【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第4期）

zixu521

我的选择是：B
我的理由是：
假设只有一个人说假话，那两人说的话都互相矛盾，所以应该是两个人都没说实话。也就是说，PVPS实际压中的多一些。

xiao705048939

我的选择是：B PVPS
我的理由是：1.当甲说假话时，甲比乙少，与乙的发言矛盾，乙必须也是假话，双假，符合至少一方说假话，事实为甲比乙少
2.当甲说真话时，甲比乙多，与乙的发言一致，乙必须也是真话，双真。不符合一方说假话。
3.只存在双真双假，可得甲少乙多。

taxxer

我的选择是：B
我的理由是：如果选A飞乌与渔，那么两个人说的就都是实话，不符合至少有一人说假话的限制，因此要选B

web

我的选择是：B。
我的理由是：两人的表述其实是一样的，既然押中率不一样，两人至少一人没说实话，那那不可能都真，那就只能两人都没说实话。

清清静静

我的选择是：B
我的理由是：
假设飞乌与渔压中的多，则飞乌与渔和PVPS说的都是实话，不符合至少有一人没说实话的题意。
假设PVPS压中的多，则飞乌与渔和PVPS说的都是假话，符合至少有一人没说实话的题意。
故答案选B。

闹市骑鲸客

我的选择是：B。
我的理由是：两人答案具有一致性，而至少一人没说实话，故两人都未说实话，故PVPS压中的多一些。

o0o0o0o

我的选择是：B、PVPS。

我的理由是：

• 假设飞乌与渔说真话：
  
  
  • 若飞乌与渔压中更多，则PVPS的陈述“我压中的少一些”也为真（符合逻辑）。
  • 矛盾：两人均诚实，违反“至少一人说谎”的条件，故该假设不成立。
    
    
• 假设PVPS说真话：
  • 若PVPS压中更少，则飞乌与渔的陈述“我压中的多一些”也为真（符合逻辑）。
  • 矛盾：同理，两人均诚实，违反题目条件，故该假设不成立。
    
    
• 唯一可能情况：两人均说谎
  • 飞乌与渔实际压中更少（因他说谎），PVPS实际压中更多（因他说谎）。
  • 符合条件：两人均未说实话，且压中率不同，满足所有约束。
    
    
  
  

dragonkym

我的选择是：B

我的理由是：
假设飞乌与渔说的是实话，则飞乌与渔压中的多一些，进而PVPS压中的少一些，则PVPS说的也是实话，这与题干“他们俩至少有一人没说实话”相矛盾，故假设错误，飞乌与渔说的是假话，实际上飞乌与渔压中的少些。

毒毒果实能力者

我的选择是：B
我的理由是：
至少有一人说假话的情况下，且结果只有A比B多或B比A多两种情况，那只有AB两者皆假话才成立——无论A或B单独说假话，逆转“多”或“少”，那另一方的话也必然会被逆转变成假话。
这种情况下直接反着听就得了，说少的就是多，答案是B。

有何五指山

我的选择是：B。
我的理由是：两人均没有说实话才符合题中所给的条件。