【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第11期）

mamawoo

我的选择是：B、 黑衣人。
我的理由是：
镜子的严重破损符合意外事件，乙警探的评论否定了故意砸镜的可能性。所以，说明作案人对环境不熟悉导致，所以是B、 黑衣人

dashaobei

我的选择是：A

我的理由是：我认为镜子的破碎方式证明了镜子上一定有凶手顾及的信息，被害者可能留了凶手的信息在镜子上（比如可能用血写的凶手信息），这就证明被害人认识凶手。凶手离开时，回头看到了镜子上的信息，为了掩盖信息，回去采用非常规的方式破坏了镜子，并盖在被害人身上，把凶手的信息完全掩盖掉。

根据以上的推理，被害人一定认识凶手。所以选 A，朋友。

dragonkym

我的选择是：A

我的理由是：
严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息，所以凶手是朋友。

haha123

我的选择是：A。
我的理由是：
出来又回去打破镜子的应该是凶手，要返回去打破镜子说明有不利于自己的证据或线索必须破坏掉。
死者身中数刀流血过多而死，说明不是马上死亡，有机会留下线索。如果是凶手黑衣人为陌生人又做了伪装，被害人在当时情况下难以留下有效线索；如果是凶手是朋友，就容易解释，比如患者用血在镜子上写上朋友的名字等信息。
综合上述推理，朋友的可能性更大。

达菲鸭

我的选择是：B、黑衣人

我的理由是：黑衣人不熟悉环境且伪装，在昏暗光线下更易误判镜子倒影，导致冲入房内意外撞碎镜子，这解释了老王目击事件和镜子严重破损的原因；同时，他的偷窃行为可能引发冲突，升级为谋杀。朋友熟悉环境，陈述与目击事件矛盾较小，且故意破坏镜子的可能性被乙警探排除。

gx20060322

我的选择是：A。
我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

金苹果

我的选择是：A。
我的理由是：因为死者从镜子里看到朋友杀了自己，然后在镜子上用血写朋友名字，想留下线索，朋友要出门时看到了，害怕暴露，就冲回去，打碎镜子，掩盖证据。所以才会有老王看见的那一幕。
否则，如果是伪装了的黑衣人，为何会回去呢

love

我的选择是：A

我的理由是：

        朋友是凶手的可能性更大：他的证词与目击事件矛盾，返回行为更合理（确保死者死亡），且镜子严重破损更符合冲动搏斗的意外结果，而非故意砸尸。

        黑衣人可能性较低：返回行为对小偷不合逻辑，且证词未直接矛盾目击，但整体行为模式不如朋友可疑。

因此，答案应为 A、朋友。

Shinan

我的选择是：A、 朋友
我的理由是：
1.发现尸体时一面严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体。
2.死者的朋友说：“我们谈得很愉快，走的时候也没发生什么。”
3.一个黑衣人说：“我全身做了伪装，是第一次来到这个人家来偷了东西，没杀人。”
4幸运的是事发时楼上的老王有顺着楼道看到一些东西：一个人从死者房里出来，回头看到了什么，又突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开。光线昏暗没看清脸。
5.甲警探说：“难道是凶手看死者死后还不解气，又把巨大的镜子砸在死者身上。”
6.乙警探说“不对，这样的话镜子不该如此破碎。”

破碎的鏡子掩蓋死者留下的線索而黑衣人不認識死者 死者無線索可留只有兇手是朋友才有留下線索之可能 而兇手-朋友發現留下的線索如名字寫在玻璃上故打破玻璃

为你喝彩

我的选择是：A。

我的理由是：首先朋友说走的时候什么都没有发生与证人老王说法矛盾，黑衣人行为更符合老王描述的折返和镜子意外破碎，乙警探的分析支持镜子破碎是意外，而非故意破坏，所以是朋友。