【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第11期）

Velens

我的选择是：B
我的理由是：

黑衣人不熟悉环境，在冲回房间时更易意外撞倒镜子，导致严重破损，这符合乙警探的意外破碎推论。
他的小偷身份和灭口动机（如果死者未死）能合理解释“冲回房间”的行为。
他承认偷东西但否认杀人，可能是在撒谎以掩盖谋杀。
相比之下，朋友的环境熟悉度降低了意外撞镜的可能性，且“愉快”陈述与刺伤和后续冲突事件不一致，尽管他可能在说谎，但整体行为模式不如黑衣人连贯。

dongshi8008

我的选择是：B（黑衣人）。
我的理由是：
镜子严重破碎是意外事件导致（如摔在硬地），而非故意砸在尸体上（因尸体柔软无法造成如此破损），这与乙警探的分析一致；老王的目击（人出来又冲回，伴随巨响和破碎声）表明事件是慌乱中的意外；黑衣人身穿伪装、首次到访，不熟悉环境，更易因紧张（如被镜中反射惊吓）引发意外；朋友的陈述（离开时无事）与老王目击矛盾，若他是凶手，熟悉环境反而减少意外可能。

success

我的选择是：A

我的理由是：关键线索在于老王目击到有人离开后突然返回并打碎镜子，结合乙警探指出镜子过度破碎不符合泄愤行为，说明凶手是为了销毁镜中留下的证据（如未伪装的脸或血迹）。黑衣人全身伪装无需担心镜中影像，而朋友声称“离开时无事发生”却与返回破坏镜子的行为矛盾，暴露了他在撒谎。因此，朋友作案后因担心镜中暴露身份而返回砸镜，行为逻辑完全吻合，凶手可能性更大。

caster

我的选择是：A 朋友
我的理由是：犯人回头可能看到了死者在镜子上留线索，所以要砸碎镜子拿走有线索的碎片。死者留下线索应该是认识的人，而黑衣人做了伪装难以辨认，只能是凶手是朋友，死者能留下有力的线索，凶手需要破坏线索

瑞纳冰

我的选择是：A
我的理由是：
严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

zixu521

我的选择是：A
我的理由是：
严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息，因此凶手为朋友。

Aa33778899

我的选择是：A
我的理由是：
严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。 凶手为朋友。

ane

我的选择是：A
我的理由是：目击者看到的应该是凶手。出来回头确认现场再返回破坏镜子，应该是发现了死者留下了什么指向性线索。所以二人大概率认识。

Goodmorning

我的选择是：A
我的理由是：
严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做？老王的证词是凶手先出来然后再进去后发出一声巨响和东西破碎的声音，由此可以推断死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。因为死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息，所以凶手为朋友。

lyg021

我的选择是：A
我的理由是：
老王的证词凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。 凶手为朋友。