复兴有望！6组数据透视东大市场强大吸引力！

fengjinhu1

个人没啥感觉，内需不清楚，自需肯定是少了，跟经济情况无关，纯粹是人懒..........懒得穿、懒得玩、生病能挺住就懒得去医院..........要说感觉，就是周边个体经济确实下滑，上下班看到的门市房好多都是出租

kingtiger1

btq888 发表于 2025-5-19 09:42
如果内需不重要，那我信，因为内需搞不起来

不至于吧？14亿这个基数在这里，电脑、手机、家电、衣、食、住、行……这些钢需就在这里。满足这些需要基本市场的量就不小啊。

kingtiger1

破碎信仰 发表于 2025-5-19 13:30
经济好不好，看的不是这些宏大序事，而是街头巷尾，老百姓的衣食住行，国内现在感觉是走在通货紧缩的路上， ...

要是真通货紧缩了反倒是好事。那就是说货币值钱了。朱镕基当总理的时候就是适度从紧。别的不知道，那几年烧饼的价格一直是0.5元。他走了之后，烧饼就直接涨成了1.5——2元.实际上国家现在搞的是适度膨胀。也就是说货币在不断贬值。这样可以刺激消费。让大家把钱都花了，以此促进经济发展。有时候看到的降价不过是个噱头。趁大家不注意的时候把价格提上来。然后大张旗鼓地宣扬降价促销……

破碎信仰

kingtiger1 发表于 2025-5-23 15:27
要是真通货紧缩了反倒是好事。那就是说货币值钱了。朱镕基当总理的时候就是适度从紧。别的不知道，那几年 ...

你懂啥，通货紧缩比通货膨胀更糟糕

kingtiger1

破碎信仰 发表于 2025-5-23 15:34
你懂啥，通货紧缩比通货膨胀更糟糕

有话说话。喷没意思。通货紧缩比通货膨胀更糟糕证据何在？请摆事实说证据，喷没意思。正因为鄙人自认不懂啥所以始终自称鄙人。请阁下高见

破碎信仰

kingtiger1 发表于 2025-5-23 15:38
有话说话。喷没意思。通货紧缩比通货膨胀更糟糕证据何在？请摆事实说证据，喷没意思。正因为鄙人自认不懂 ...

没喷，我懒的打字，复制AI的回复给你看一下：
通货膨胀和通货紧缩都是经济失衡的表现，但二者的危害性在不同情境下存在显著差异，且对经济社会的破坏机制截然不同。以下从机制、社会影响及政策应对三方面综合分析其致命性：

一、通货膨胀的破坏性：慢性失血与系统崩溃
1. 财富掠夺效应  
   当通胀率超过工资增长时，居民实际购买力被隐性剥夺，尤其是固定收入群体（如退休人员）将陷入生存危机。2022年全球通胀潮中，欧元区实际工资下降4.4%，直接引发多国罢工潮。

2. 市场信号扭曲  
   价格体系紊乱导致资源错配，企业因难以预判成本而减少长期投资。1970年代美国"滞胀"期间，企业固定资产投资连续5年负增长，拖累全要素生产率下降1.2%。

3. 货币信用坍塌风险  
   恶性通胀（如津巴布韦2008年通胀率2.31亿%）会导致货币体系崩溃，迫使社会退回以物易物状态。这种系统性危机往往需要政权更迭才能重建金融秩序。

二、通货紧缩的致命陷阱：债务螺旋与经济冰封
1. 自我强化的死亡循环  
   物价下跌→企业利润萎缩→裁员降薪→消费萎缩→进一步通缩。日本"失去的三十年"中，企业设备投资长期停滞，GDP年均增速仅0.8%，国债规模飙升至GDP的264%。

2. 债务负担实质性加重  
   通缩使名义债务价值上升，2008年金融危机后希腊通缩期间，家庭债务/GDP比率从75%升至122%，引发大规模破产潮。

3. 流动性陷阱困境  
   当利率降至零下限时（如欧洲央行2014年负利率政策），货币政策完全失效。此时财政刺激受制于政府债务压力，形成政策真空地带。

三、结构性脆弱性对比
- 社会承受力：通胀通过价格机制缓慢侵蚀社会，而通缩直接摧毁就业市场。美国大萧条时期失业率25%的破坏力远超1970年代通胀期6%的失业率。
- 修复难度：通胀可通过加息快速遏制（如沃尔克1981年将利率提至20%），但通缩需要资产负债表修复，日本央行耗时20年仍未能达成2%通胀目标。
- 触发阈值：年通胀率超过15%才进入危险区间，而持续2%以上的通缩即可能引发经济衰退（IMF预警标准）。

结论：通货紧缩在当代信用货币体系下更具致命性。其通过"债务-通缩"正反馈机制摧毁经济基础，且政策工具箱应对手段有限。而现代央行对通胀已有成熟调控框架，2008年后全球主要央行平均2.3%的通胀控制成功率，显著高于通缩治理的0.7%成功率。但需注意，该结论基于法币体系前提，在极端恶性通胀（如战争引发的货币崩溃）情境下，通胀危害可能反超。

破碎信仰

kingtiger1 发表于 2025-5-23 15:38
有话说话。喷没意思。通货紧缩比通货膨胀更糟糕证据何在？请摆事实说证据，喷没意思。正因为鄙人自认不懂 ...

通货膨胀还好控制，央银加息回收货币在社会上的流动性，就能有效控制通胀，但是进入通货紧缩则很难扭转，往往进入死亡螺旋。通货紧缩，刚商品贬值，利润下降，在需求不能大幅增强的情况下，企业就会减少产量，导致需要的产业工人变少，则产业工人面临失业。工人失业则导致社会购买力更差，则进一步倒逼商品降价，从而进入死亡螺旋，日本就是因为通货紧缩陷入了失去的三十年，央行采取负利率都没用。

kingtiger1

破碎信仰 发表于 2025-5-23 16:02
没喷，我懒的打字，复制AI的回复给你看一下：
通货膨胀和通货紧缩都是经济失衡的表现，但二者的危害性在 ...

这只是ai的回答。并不符合目前中国的情况。至于日本，那是它自己的问题。它的货币紧缩是因为它过分依赖外向型经济。或者说是太依赖给他人作小才造成的结果。它虽然吹自己高技术如何但实际上没有任何根本技术核心在自己手里。当年它的崛起是靠欧美特别是美国的扶持。美国廉价卖给它大量专利，它才具备了所谓的高技术能力。但实际上这些都是空中楼阁，沙上之塔，并无坚实基础——真正高技术的核心开发能力。它做的只是在之前技术上往极致方向推进而已。而不会别开生面，另起一家。所以美国搞个广场协议它就不得不听从。没办法核心技术命脉在人家手里。它牛的时候看上去很强大，但实际上那是虚的。它曾经是世界第一造船大国，但是船用发动机，以及船用特种钢材等核心技术它始终不掌握。反而开始偷工减料。神户制钢，三菱重工数十年造假。三菱重工那是它的重工基础。当年在美国扶持下最早复兴起来的就是它们……但结果却靠造假维持。中国则与之完全不同。如核电技术，中国是立足于下一代更安全核技术开发。这是中国走向世界核电市场的凭借。而倭国在干啥？一如既往的造假。倭国福岛核电站居然只有抗六级地震的能力。这是在开玩笑吗？倭国随便一个像点样的地震都在六级以上吧？不知道阁下注意没有，倭国所谓丢失的30年恰恰是中国成长为世界第一制造业大国的时期。不是它货币紧缩导致了经济衰退。而是中国通过自己的过硬发展夺取了倭国过去的传统市场。迫使它进入到这种状态。东西卖不出去了，只能是通货紧缩。进入到低产出状态。这是被迫的不是主动的。而中国目前不存在这种问题。中国是在掌握技术的情况下拓展市场。目前世界上还没有一个国家可以做到彻底压缩中国市场，迫使中国制造业产品无法流通。产生中国的通货紧缩状态。因此在这种情况下中国的通货紧缩与膨胀都是适度的。属于在合理范围内的自我调控。朱镕基时期的通货适度紧缩是根据之前中国投资过热状况，采取的自我调控方法，也就是当时很流行的所谓软着陆说法。而之后当美国开始针对中国的时候我们就开始了适度通货膨胀，目的是刺激消费，以自身的广阔市场消弭美国压制产生的国际市场萎缩。这都是在可控范围内的。中国现在一直在开拓市场，扶贫与加强一带一路都有这个目的。具体问题得具体分析不能简单一概而论。
   还有阁下这通货紧缩不如通货膨胀，与鄙人前贴好像无关吧？那贴鄙人好像是就着阁下所说通货紧缩说谈自己的看法——认为当前中国是适度通胀状态而不是通货紧缩状态。

ludezhi

和平才能稳定发展啊

wuyvsun

欧美那边东大崩溃都说了20多年了吧，一直说东大一直发展，做好自己比啥都强。