【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

habbys

我的选择是：B。

我的理由是：
题干中，妻子正在解释“灵魂往往并不知道自己已经死了”，随后女儿走进来问“爸爸，你在跟谁说话？”，这表明女儿看不到妻子，暗示妻子可能对女儿不可见。当“我”转身看向妻子时，妻子震惊地问“你在看什么？”，这暗示妻子可能意外于“我”能看到她，符合灵魂不知自己已死且通常不被活人察觉的特征。相比之下，女儿能正常与“我”对话，且妻子未对女儿的出现做出反应，进一步支持妻子是灵魂的可能性。因此，妻子最可能已经是“灵魂”。

afeijianke

我的选择是：B
我的理由是：女儿和妻子互相看不见，所以必然有一个是灵魂。如果女儿是灵魂，她既然能看见爸爸，那么应该也能看见妈妈，这与题干不符，所以排除答案A，只剩下答案B

sin

我的选择是：B
我的理由是：女儿问“爸爸，你在跟谁说话？”，说明女儿看不到妻子。她震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”。这里妻子只是震惊我看她，并没有交代妻子看不到女儿，这里的震惊包括发现自己才是灵魂。由此可得结论：女儿看不见妻子 → 妻子已是灵魂。

tczfaith

我的选择是：C。
我的理由是：妻子在解释“灵魂往往并不知道自己已经死了”，这暗示故事中可能有灵魂存在。女儿走进来问“爸爸，你在跟谁说话？”，表明女儿看不到与爸爸对话的妻子，因此妻子可能是女儿看不见的灵魂。而妻子震惊地问“你在看什么？”，表明妻子也看不到女儿，否则她会明白爸爸是因为女儿的问话而转身看她。因此，妻子和女儿彼此看不见对方，但叙述者却能同时看到两人，这符合两人都是灵魂且彼此不知情的设定。妻子的话也暗示她可能正是那种不知道自己已死的灵魂，女儿同样如此。因此，最可能两人都是灵魂。

xzhzy0713

我的选择是：B。

我的理由是：从题干描述的情节来看，妻子向“我”解释灵魂往往并不知道自己已经死了，这暗示了妻子可能无意中透露了自己的状态。接着，女儿走进来问“爸爸，你在跟谁说话？”，这表明女儿看不到正在与“我”对话的妻子，因此妻子很可能是一个不可见的灵魂。随后，“我”转身看向妻子，妻子震惊地问“你在看什么？”，这进一步说明妻子可能看不到女儿或对“我”的行为感到困惑，因为她可能没有意识到自己已经死亡，符合她之前解释的灵魂特征。其他选项均不符合逻辑：如果女儿是灵魂，妻子应该能看到“我”但可能看不到女儿，但女儿直接向“我”提问，且妻子后续的反应并未明确指向女儿的存在；如果两者都是灵魂或“我”是灵魂，则与女儿的问话及妻子的解释相矛盾。因此，妻子最可能已经是“灵魂”。

老神农

我的选择是：B。

我的理由是：
前提一：灵魂不知道自己已死；

前提二：人有时看不到灵魂，有时能看到。

女儿问：“爸爸，你在跟谁说话？”——说明女儿没有看到妈妈（人有时看不到灵魂），并且说明看到我说话。

我转过身看向妻子，她震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”——说明妻子不知道自己是灵魂，对我转身看她（我以为的妻子的方向）表示不明白。
所以符合前提条件的是“妻子”。

sleone

我的选择是：D
我的理由是：“我”在向妻子解释灵魂往往不知道自己已死，女儿进来后却问“爸爸，你在跟谁说话？”，妻子也震惊地问“你在看什么？”，说明妻子和女儿都看不到“我”正在对话的对象，而“我”却能和妻子交流，结合“灵魂不知道自己已死”的前提，可推断“我”才是那个已经死去的灵魂，妻子和女儿能看到彼此，却看不到“我”，所以“我”是灵魂。

huhb

我的选择是：D。
我的理由是：女儿没看到“我”和人说话，妻子也看不到“我”，结合“灵魂不知道自己已死”的前提，说明“我”是灵魂。

wh777

我的选择是：D
我的理由是：设定是妻子说 “灵魂往往并不知道自己已经死了”，且灵魂无法被活人看见，活人也无法被灵魂看见。
逻辑上来说：
我在和妻子说话 → 我认为妻子是 “可见且存在” 的。
女儿走进来问 “爸爸，你在跟谁说话？” → 女儿看不见我身边的妻子。
妻子震惊地问 “你在看什么？” → 妻子看不见走进来的女儿。

wtong

我的选择是：B。
我的理由是：我转身看妻子时，妻子震惊询问“你在看什么”，说明妻子看不到“我”所看的对象，即她自己。