【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

innn

我的选择是：B
我的理由是：我与妻子说话，女儿走进来问我和谁说话，我转过身看向妻子，她震惊反问，说明女儿和妻子互相看不到，互相无法感知；结合妻子解释灵魂往往并不知道自己已经死了，那么妻子应该不知道自己已经死亡，没有感知到女儿，但是我转向女儿的行为让她感到震惊。

momo0205

我的选择是：B
我的理由是：妻子最可能已经是“灵魂”。她不知道自己已死，因此：
误以为自己在解释“灵魂”（实为自身状态）。
当“我”看她时，她震惊（以为“我”在看另一个灵魂）。
女儿的问题（“你在跟谁说话？”）进一步印证妻子在女儿眼中是“不可见的”。

zxcdsa1230321

我的选择是：B
我的理由是：妻子主动谈论灵魂不知已死，而女儿进来后却问“你在跟谁说话？”，说明女儿看不见妻子；妻子随后震惊地问“你在看什么？”，表明她对女儿的出现没有反应。这些线索都指向妻子是那个没有意识到自己已逝的灵魂。

shuzhi

我的选择是：B。
我的理由是：题干中 “灵魂往往不知道自己已经死了” 是核心线索：
“我” 在与妻子对话，但女儿进来后询问 “你在跟谁说话”，说明女儿无法看到妻子；
妻子在与 “我” 交流时，对 “我” 看向她的动作表示疑惑（问 “你在看什么”），符合 “灵魂不知道自己已死” 的设定 —— 她未意识到自己是无法被部分人（女儿）感知的灵魂状态。
综上，妻子最可能是灵魂。

author03

我的选择是：B
我的理由是：女儿走进来问 “爸爸，你在跟谁说话？”，说明女儿看不见妻子，只看到 “我” 在对着空气说话。“我” 转过身看向妻子时，妻子却震惊地问 “你在看什么？”，说明妻子看不见 “我” 所看的那个 “自己” 的灵魂形态，所以妻子已经是灵魂，她自己对此毫无察觉，女儿也无法看见她的存在。

seosamm

我的选择是：C
我的理由是：
妻子和女儿都能看到“我”，“我”也能够看到妻子和女儿，证明“我”是活人。
而妻子和女儿只能看到活人，却互相看不到对方，证明妻子和女儿都是“灵魂”

梁似旬

我的选择是：B
我的理由是：女儿不知道我在和谁说话说明女儿看不见妻子，我转身看妻子，妻子问我在看什么，说明妻子看到了我在看她的尸体所以很震惊，结合开头妻子说的灵魂往往不知道自己已经死了，所以妻子是灵魂的可能性最大

pica_Chu

我的选择是：A
我的理由是：妈妈看不到女儿

lzw83

我的选择是：B。
我的理由是：根据材料中的设定，女儿能看到“我”并主动发问，不符合灵魂特征；“我”是叙述者且能与女儿互动、看向妻子，也不符合灵魂特征。妻子在对话中表现出对自身状态的无知（如“你在看什么？”），符合“灵魂不知自己已死”的设定，因此最可能是灵魂

che620

我的选择是：C。
我的理由是：题目信息告诉，妻子提到“灵魂往往并不知道自己已经死了”。而女儿走进来，问：“爸爸，你在跟谁说话？” 说明女儿看不到妻子，所以问“你在跟谁说话”意味着她看不到和爸爸对话的人。“我转过身看向妻子，她震惊地盯着我，说道：‘你在看什么？’”妻子的震惊是因为她看到爸爸刚才在对着空气或别人看不见的对象说话吗？ 实际上“我在看什么”暗示，在妻子眼里，爸爸转身看的方向并没有人在（至少没有她看得见的人），也就是说妻子看不见女儿。
据此，推断女儿看不到妻子，妻子可能是灵魂（女儿看不到）；妻子也看不到女儿 ，女儿可能是灵魂（妻子看不到）。而“我”是唯一能同时看到两人的人。