奥尔良烤鲟鱼堡开的新书还是原来的感觉

ddmu

我也以为楼主去吃汉堡了，现在的网文作者的名字真是咋怪咋来。

M丶萨拉赫

该作者的书我是一本都没看完，都是前面看一点不合胃口就弃了

ludezhi

网文水平确实不如以前了哦

小风飞扬

我还以为又有什么新书推荐呢

lht6501

别管套路老不老，好歹还能看

lxch353

楼主说的对，文理双修、重生之大涅槃，真的是好书。

ymxsf

看过，确实风格一致

reliedema

早期的《文理双修》能让人眼前一亮，是因为它精准踩中了 2010 年前后的网文土壤：那时候互联网还没完全渗透校园，“文理分科” 的纠结、课间传纸条的暧昧、偷偷攒钱买 MP3 的雀跃，这些细节带着强烈的 “前智能手机时代” 印记，对 80 后、90 后读者来说是贴身的回忆。作者写学生时代的细腻，比如课堂上的眼神交锋、运动会的笨拙坚持，本质上是在还原一个 “慢节奏的青春”，而这种节奏恰好和当时读者的成长经历重合。
但 00 后的校园生活已经完全不同了：他们从初中就习惯用微信聊天、用作业帮搜题，青春期的暧昧可能藏在撤回的消息里，而非递出去的纸条；升学压力的载体从 “模拟卷” 变成了 “家长群的 @”，课余生活被短视频、电竞、线上社群切割得更细碎。当作者还在写 “躲在被窝里看小说被父母抓包” 时，00 后可能更熟悉 “用学习 APP 伪装刷题，后台挂着网文” 的操作 —— 这种生活细节的错位，直接削弱了代入感。
更关键的是，“老套路” 里的情感逻辑也在过时。早期作品里的 “小清新”，往往带着点 “欲说还休” 的克制，比如男生为女生修自行车、女生默默帮男生整理笔记，这种 “行动大于语言” 的暧昧，符合 80 后、90 后对青春期的浪漫想象。但 00 后在信息爆炸里长大，他们更习惯直接的表达，对 “绕弯子” 的情感描写可能觉得 “拖沓”。就像《重燃》里反复拉扯的误会，放在现在的读者眼里，可能会忍不住想 “直接发个消息问清楚不就行了？”
不过话说回来，“吃情怀” 未必是坏事。对从《文理双修》追过来的读者而言，这些老套路更像 “舒适区”—— 就像小时候爱吃的辣条，长大后知道它不算健康，但偶尔尝到还是会觉得亲切。作者继续写，读者继续追，本质上是一种 “双向奔赴的怀旧”。只是这种怀旧天然带着门槛，00 后没经历过那个年代，自然很难 get 到其中的点。
或许未来的网文会更明显地出现 “代际分层”：有的作者专门服务于特定年龄段的回忆，有的作者则紧贴新一代的生活节奏。而那些能跨越代际的作品，往往是在老套路里埋了新细节 —— 比如把 “修自行车” 换成 “帮对方调试电竞设备”，把 “传纸条” 变成 “共享歌单的默契”，既保留成长的内核，又更新时代的外壳。

goodwj

这个作者的书还是不错的，文笔好

福建飘渺

现在的书很多都是老套路