理性讨论，现在军事有美国几成实力了？

lclv

首先不知道这个数据表的可信性有多高...我想也是网友臆想出来的,
其次真正高精尖的东西外人是接触不到的..所以基本就没有可判断性

Sugr

比不比的不重要，和平才是最重要的。

咸叶子

看之前牢美自己的智库推演霓虹介入两边冲突的结果，貌似是对面对此并不乐观呢。

wuyvsun

毛泽东思想、习近平新时代中国特色社会主义理论武装过得解放军，加上这些装备，美帝就是纸老虎

M29

这种一般看不到真正数据把，可能都在隐藏实力

虚无的猫咪

数据是可以造假的。

kingtiger1

这种数字对比有一定的参考价值。大概可以看看双方的军事方面投入水平。但于实际没啥意义。即使是从纸面数字看中国至少也是美国的30%了。放眼世界妥妥世界第二了。真一致照这个发展速度估计不会太久就会超越美国了。但没有意义。军事如果不是用于战争那么也就是停留在纸面上的数字。即使是在战争中这种数字对比的意义也不大，甚至有害。印象中美国在二战中太平洋上获得了一系列的胜利之后我国倒插门女婿后裔害怕了想看看日本的军事实力还剩多少。于是下令统计一下，结果他居然得到了倭国战争是厉害不弱的报告。确实当时倭国还有上千架飞机，数百艘战舰，不少航母，六艘战列舰，数百万军队……于是倒插门女婿后裔觉得自己还不错还有再战翻盘之力……结果呢，大家都知道。

   首先，中国不会承担如美国一样的全球部署角色。因此本身就不需要如美国一样的庞大军事装备。
   其次，至于核潜艇与常规潜艇等装备数字的对比更有些无聊。因为不见得核动力就一定是好的。中国自身所处的海洋环境，本身就需要一定数量的常规潜艇。特别是台海地区与南海海域。因为受限于海洋深度这里最适合常规潜艇。美国几次派核潜艇到南中国海，结果出了撞珊瑚礁事故就是证据。更有中国两艘常规猎潜艇迫使美国最先进战术核潜艇上浮投降的事。没办法，这里的海洋环境不适合核潜艇。还有在水下常规潜艇反而更安静。而美国当年是全球海洋部署与苏联争夺全球海洋优势。自然核潜艇更合用。但中国需要吗？
    至于战略核导弹数量对比更没有意义。中美之间都不敢正面发生战争冲突。原因也很简单，谁都怕收不住引发核战。核弹不需要多，够用就行。简单举个例子：中国第一代战略核潜艇。载弹12枚（全世界载弹最少的战略核潜艇）。每枚载三个分弹头制导核弹头。三艘核潜艇可以打击108个目标。回过头来问一句美国可以承受一百个战略目标，其中包括人口密集城市的损失吗？显然不行。那么这就足可以遏制美国的核打击。这就是最低核拒止战略。而这些核潜艇潜航于中国渤海湾內。敌方更本无法在第一波核打击中消灭掉。那么就必须做好承受其核报复打击的准备。那他们敢率先发动核打击吗？
军事不是拿来进行军备竞赛的。而是拿来维护自己安全的。这是中国的战略设定。

keanx

从上个世纪开始天天都是美帝要完蛋了，到现在还是没完蛋

justking

不行，我实力还不够，默默积攒

ddmu

我不管，我只信新闻联播，我们可以吊打美国佬。