无头无脑的一句话，真让人恼火

庸人 · 发表于 2025-11-20 12:28

luoxda 发表于 2025-11-20 10:46
实际上“有法条看法条，没法条看判例”是判例法的特征，而中国并不将判例做为法律渊源，成文法典中不包括判 ...

奥，原来这样。
只是现在“扶不扶”，就是一个大问题了。好像现在类似的事件就是看的“王姓法官”。是有别的判决，没有公布吗？

庸人 · 发表于 2025-11-20 13:05

fugeneral 发表于 2025-11-20 09:17
楼主的创作思路真的多,而且我觉得每个帖子说的都挺好

你，兄弟。啥也不说了，

烟雨红尘 · 发表于 2025-11-20 14:07

网络上的回复不必当真
可能当真就输了
还能被气个半死

luoxda · 发表于 2025-11-20 14:08

庸人发表于 2025-11-20 12:28
奥，原来这样。
只是现在“扶不扶”，就是一个大问题了。好像现在类似的事件就是看的“王姓法官”。是有 ...

“彭宇案”结案几年后，被告彭宇曾对媒体承认自己当时确实撞到了老人，之前庭审时撒谎了，而原告方没有找到确凿的证据证明他撞了人；所以“王姓法官”（王浩）当时的判决并没有错，只不过判决的依据和审判过程中的措辞有瑕疵，后来又被媒体放大了，造成了比较大的影响而已。

至于后来发生过一些类似的案件，好些被证实是讹人的摔倒者，都没告赢，只是媒体没有广泛报道，很多人不知道而已。
而最新颁布的《民法典》第184条规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助者不承担民事责任‌。
只要证明自己自愿实施救助行为，即使因此行为对受助人造成了损害，也无需承担责任（美国也有类似的《好撒玛利亚人法》）。