【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

btwddfgahd

我的选择是：B
我的理由是：“我” 能看到并和妻子对话，说明在 “我” 的视角里妻子是存在的；女儿进来后问 “爸爸，你在跟谁说话”，说明女儿看不见妻子；妻子看到 “我” 转身的动作后反问 “你在看什么”，说明妻子看不见女儿 —— 这一系列矛盾指向妻子已经是灵魂，她的认知里只有 “我” 的存在，且自己没意识到已死亡。

btq888

我的选择是：B
我的理由是：丈夫转身看妻子时，妻子问你在看什么，说明妻子看不到丈夫所看的人，符合“灵魂往往不知道自己已经死了”；而女儿能看到父亲并主动发问，不符合灵魂特征；丈夫是叙述者且能与女儿互动、看向妻子，不符合灵魂特征；。因此最可能是灵魂的是妻子，选B。

白玉盘

我的选择是：C。
我的理由是：
  我们首先默认文中人物或者是人或者是魂。已知我与妻、我与女可以互相看见听见，而妻女无法互相看见听见。
  生活常识可知，人类与人类之间可以互相看见听见，则妻女不都为人。仅剩的关系可能为魂-人或魂-魂。
  同时可知，魂-人和魂-魂中至少有一种的表现是无法互相看见听见。
  假设妻女身份不同，即魂-人，无论我是什么身份，我与妻、我与女关系中必有一个符合魂-人，而根据魂人=妻女=无法互相看见听见，与我与妻、我与女可以互相看见听见矛盾；
  故妻女均为魂，我为人，我与妻=我与女=人魂=可以互相看见听见，妻女=魂魂=无法互相看见听见。

gonoro

我的选择是：C。

我的理由是：从对话中发现女儿和妻子互相不可见，所以猜测两人都为灵魂。

0v0

我的选择是：c
我的理由是：从题干可以得到信息妻女都能看到我，但看不到对方。但是没有说明人魂、魂魂之间能否见到（人和人我按常识默认能看到）。只有老婆女儿都是魂，而且魂魂互相见不到的情况下才没有逻辑冲突

a101596

我的选择是：B。
我的理由是：女儿走进来问“爸爸，你在跟谁说话？”，这说明女儿能够看见和听见“我”，但完全看不见和听不见妻子。说明只有我能看到妻子，妻子已经是灵魂了。

zby知北游

我的选择是：D
我的理由是：结合妻子的解释和女儿的疑问，最合理的解释是：叙述者“我”已经死亡，成为了一个灵魂，但“我”自己并未察觉“我”试图与妻子对话，但活着的妻子和女儿可能无法看到或听到“我”，或者只能感知到异常。女儿进来时，只看到爸爸在对着空气说话而妻子的反应则表明她可能也看不到“我”的存在，或者对“我”异常的行为感到困惑。

石头2025

我的选择是：B、妻子。
我的理由是：女儿问“爸爸，你在跟谁说话？”，说明女儿看不到妻子。妻子震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”。这里妻子只是震惊我看她，并没有交代妻子看不到女儿，这里的震惊包括发现自己才是灵魂。
由此可得结论：女儿看不见妻子，说明妻子已是灵魂。

紫荆

我的选择是：B
我的理由是：根据描述，妻子向“我”解释灵魂往往不知自己已死，“我”转身看妻子时，妻子震惊询问“你在看什么”，说明妻子看不到“我”所看的对象（即她自身作为灵魂的存在），符合“灵魂往往不知道自己已经死了”的设定；而女儿能看到“我”并主动发问，不符合灵魂特征；“我”是叙述者且能与女儿互动、看向妻子，也不符合灵魂特征；“女儿和妻子”也不成立，因为女儿不符合。因此最可能是灵魂的是妻子。

pian

我的选择是：B、妻子
我的理由是：首先，没有三人都是的选项，即只有一或两人是灵魂。其次，女儿只看见爸爸（我），说明女儿和爸爸是同类，和妈妈不同类。最后，结合第一句妻子的解释，可判断刚好是成为“灵魂”的妻子不知道自己已经死了。