【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第11期）

国宝tong

我的选择是：A
我的理由是：
严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。
所以凶手为朋友。

wxfsy76

我的选择是：A。


我的理由是：


杀人凶手为了毁灭证据，将镜子打碎并压在死者身上。
根据老王的证词，凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

yichen

我的选择是：A
我的理由是：尸体发现时被镜子压着，而且基本上遮挡了整个尸体，并且镜子还严重破碎，说明还有人故意要把镜子弄倒，那就有可能是死者死前在镜子上留下来死亡讯息，凶手是为了掩盖这个信息才把镜子打碎的，让死者的血掩盖镜子上的死亡讯息，那就只能是朋友了，如果是黑衣人的话，死者就无法写下死亡讯息了。

丶卜喜歡承诺

我的选择是：A 朋友。

我的理由是：

死者身中数刀血流过多而死（说明死者没有立即死亡）

一个人从死者房里出来，回头看到了什么，又突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开。（如果是小偷则没有必要返回，凶手返回的情况可能是看到死者留下了对自己不利的证据。结合镜子的破碎和死者死于失血过多，那么很可能死者用血迹在镜子上留下了明显指向凶手的线索，被凶手回头发现后销毁。）

所以凶手是死者朋友。

sunshine622

我的选择是：A
我的理由是：“幸运的是事发时楼上的老王有顺着楼道看到一些东西：一个人从死者房里出来，回头看到了什么，又突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开。”可能是凶手回头发现镜子上留下了什么线索于是返回碎镜。如果是黑衣人，第一次，全身伪装，主人难以确认并留下线索，朋友的可能更大

nan1322@126.com

我的选择是：A
我的理由是：老王有顺着楼道看到一些东西：一个人从死者房里出来，回头看到了什么，又突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开。光线昏暗没看清脸
老王只是没看清脸，黑衣人如果做了伪装那么应该能清楚看出来他做了伪装。

hrx2008

我的选择是：A
我的理由是：
镜子破碎的程度是关键线索。乙警探指出，如果凶手是事后将镜子砸在死者身上，镜子不会如此破碎。这表明镜子是在激烈打斗或突然冲击下破碎的，而非事后故意砸压。老王的目击证言提到，有人从房间出来后又突然冲回去，伴随巨响和破碎声。这符合朋友与死者发生争执后返回行凶的场景，镜子可能在打斗中被撞碎并压住死者。黑衣人的陈述较为可信，他自称是第一次来偷东西，且全身伪装，没有动机返回现场。而朋友声称“谈得很愉快”，但行为（突然返回）与证词矛盾，更可能隐瞒了冲突。朋友熟悉死者家环境，知道镜子的位置，可能在争执中利用镜子作为凶器或意外导致镜子破碎。黑衣人不熟悉环境，难以在偷窃过程中引发如此剧烈的镜子破碎。
综上，朋友的行凶动机和与现场痕迹的吻合度更高。

zoppoz

我的选择是：A  朋友
我的理由是： 排除法 如果是 B 黑衣人 全身伪装，另外是第一次来这的陌生人，死者无法知晓杀人者身份信息，所以无法临死前留下死亡关键信息，因此 B 黑衣人 即使杀人了也无动机回到房间进行二次破坏，同理可证，只有A  朋友是熟人，死者被杀时，只有留下了杀人者的关键信息或证据，所以才会冒着风险二次回到现场破坏关键性证据，A  朋友的嫌疑最大

kuaidao330

我的选择是：A。
我的理由是：
1.镜子破损的合理性
乙警探指出，若凶手故意砸镜子，镜子不应 “如此破碎”。这说明镜子的破损更可能是由坠落或剧烈撞击导致的意外结果，而非刻意砸击。例如，镜子若从墙上掉落压在尸体上，冲击力会使其严重破碎，这与现场描述一致。
2.嫌疑人行为逻辑
朋友的潜在动机与行为：
朋友称 “谈得愉快，走的时候没发生什么”，但该证词可能为谎言。若他是凶手，杀人后可能因慌乱离开，随后意识到现场留有证据（如凶器、指纹等），或需要掩盖某些痕迹，于是返回房间。返回时，若在靠近镜子的位置活动（如寻找物品、处理尸体），不慎撞到镜子使其坠落，符合 “冲进去后发出巨响和破碎声” 的描述。
黑衣人的行为矛盾：
黑衣人自称 “第一次来偷东西，没杀人”。若他是凶手，作为小偷，杀人后通常会急于逃离现场，而非冒险返回。即便返回，其动机更可能是遗漏赃物或工具，但题目未提及相关线索。此外，若他为掩盖身份而打碎镜子，故意砸击的破损程度与现场不符，且作为陌生者，对房间布局不熟悉，意外撞倒镜子的可能性较低。
3.老王的目击线索
老王看到 “有人出来后回头，又冲进去，发出巨响和破碎声”。若凶手是朋友，他可能在离开后想起某件必须处理的事（如凶器遗落、关键物品未带走），回头看到房间内的情况后冲进去，在混乱中导致镜子坠落。而黑衣人的返回行为缺乏合理动机，且更可能因恐惧直接逃离。
综上，朋友的行为逻辑更符合现场线索及证人描述，因此作案可能性更大。

qiuyunuo

我的选择是：A
我的理由是：老王看到的可能是黑衣人，因为来偷东西，在偷窃过程中没有发现死者，在离开的时候看到房间有死人，再回去查看的时候对地形和房间内的物品不熟悉碰倒了镜子，所以在黑衣人盗窃前这个人已经被害，所以是朋友杀人的可能性更大