【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

萝卜青菜汤

我的选择是：B
我的理由是：核心矛盾点在于视角的错位：“我” 正在和妻子对话，而女儿走进来却问 “你在跟谁说话”，说明在女儿的视角里，“我” 面前没有其他人，妻子是不可见的。
妻子的反应进一步佐证：当 “我” 转过身看向妻子时，妻子却震惊地问 “你在看什么”，说明在妻子的视角里，她面前也没有 “我” 之外的人—— 她看不到女儿，同时也没意识到自己已经是灵魂、不被女儿看见。
结合开头 “灵魂往往并不知道自己已经死了” 的前提，妻子既不被女儿看见，又没意识到自身的状态，符合 “灵魂” 的特征。
简单梳理逻辑链：
我 ↔ 妻子 能互相看见、对话
我 ↔ 女儿 能互相看见
妻子 ↔ 女儿 互相看不见
→ 只有妻子处于 “灵魂” 的不可见状态。

小鱼泡泡

我的选择是：c（在A、B、C、D中选择一个）。
我的理由是：只有我可以看到她们两个，妻子和女儿不能看到彼此，这就说明人可以看到灵魂，灵魂可以看到人，但灵魂无法看到灵魂，至此推断，丈夫是人，妻子女儿都是灵魂。

shuaihuaiyi

我的选择是：D
我的理由是：如果认为妻子或女儿是灵魂，则两个人都有说不通的点：他们互相不能看到，这是有问题的。更可能是我自己死了，妻子前面在自言自语，而之后的那句话是对着女儿说的，只是因为站位问题误认为是对着我说，只有妻子能看到我而女儿看不到

michen321

我的选择是：B
我的理由是：妻子说你在看什么，没有明确的指出谁，所以她是灵魂

郁野

我的选择是：D
我的理由是：女儿进来后看不到妻子，说明妻子无法被女儿感知；而妻子听到女儿的话后，震惊地问“我”在看什么，说明妻子也看不到女儿。只有“我”能同时看到妻子和女儿，结合“灵魂往往不知道自己已经死了”的前提，说明死去的是“我”，“我”作为灵魂能看到妻子和女儿的灵魂（或其中一方），但妻子和女儿互相无法感知，也意识不到“我”是灵魂的状态。

a10000

我的选择是：B
我的理由是：女儿走进来问爸爸跟谁说话，说明女儿看不到妻子。而父亲转身看向妻子时，妻子震惊的问他在看什么，说明妻子没有意识到自己是父亲的说话对象。结合妻子之前的解释，说明妻子就是那个不知道自己已逝的灵魂。

yichen

我的选择是：B。
我的理由是：
女儿问“爸爸，你在跟谁说话？”，说明女儿看不到妻子。
妻子震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”。这里妻子只是震惊我看她，并没有交代妻子看不到女儿，这里的震惊包括发现自己才是灵魂。
由此可得结论：女儿看不见妻子 → 妻子已是灵魂。

wz946

我的选择是：B、妻子
我的理由是：

“当妻子向我解释灵魂往往并不知道自己已经死了时”——>妻子看得见我
“我女儿走了进来，问道：“爸爸，你在跟谁说话？”——>女儿看得见我，看不见妻子
“我转过身看向妻子，她震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”——>再根据上一句推出我能看见女儿，我看得见妻子，妻子可能无法意识到女儿或者她自己的存在

根据以上题目，可推出我与妻子互相看见，我与女儿互相看见，女儿看不到妻子，妻子是否看到女儿不确定

A、假设女儿是灵魂，爸爸妈妈是活人，可女儿能看见爸爸却看不见妈妈，所以排除

C、假设女儿和妻子都是灵魂，爸爸是活人，可根据“灵魂往往并不知道自己已经死了时”，女儿不知道自己死了，所以看得见爸爸，但看不到灵魂状态下的妈妈也有可能，妈妈视角也同理。但两灵魂为啥互看不见，题目没给线索，这个假设太牵强
D、假设我是灵魂，妻子女儿是活人，妻子就不会说出“你在看什么？”这句话，所以排除

所以答案只剩B、妻子，妻子是灵魂，爸爸女儿是活人所以能互相看见，女儿看不到妻子，妻子也看不到爸爸目光所及之处，她可能无法意识到她自己的存在

今夕何夕

我的选择是：B。
我的理由是：灵魂往往并不知道自己已经死了，暗示妻子是灵魂

鈍劍

我的选择是：B
我的理由是：我和妻子、女儿能交流，而女儿不能与妻子交流，说明我是“正常”的，妻子和女儿两者之一是灵魂。假设妻子是活人，女儿是灵魂，那么女儿应该也能看到正和我交流的妻子，假设不成立；假设妻子是灵魂，女儿是活人，所以女儿肯定可以跟我交流，但不一定可以跟灵魂交流，假设成立，因而妻子应是灵魂。
我的猜测是：妻子弥留之际我陪伴在身边与妻子说话，直至妻子死后、妻子因为并不知道自己已经死了，所以还在跟我交流；也是因为她死了才那么清楚地知道灵魂已经死了。妻子对于现场的人的认知就只有死前的我，而女儿是在妻子死后才进来的，所以妻子看不见女儿、女儿奇怪我在跟谁说话。