【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

风见叶

我的选择是：B
我的理由是：女儿问：”你在跟谁说话？”，说明女儿看不到妻子。妻子震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”。这里妻子震惊我看她，意识到自己是灵魂。

shena1

我的选择是：D。
我的理由是：
首先排除女儿和妻子都是灵魂
如果女儿和妈妈都是灵魂不可能互相看不见感觉不到，所以排除C

妻子能与我对话却看不见女儿，女儿能与我互动却感知不到妻子——形成双重不可见闭环，唯一合理解释是妻子为灵魂

itisme0677

我的选择是：B。
我的理由是：
1.女儿走进房间后，直接询问“爸爸，你在跟谁说话？”，这暗示她可能没有看到或感知到爸爸的对话对象，即妻子。且女儿进房间是走，而不是灵魂的飘。且女儿能被爸爸看到。因为爸爸表现很自然，反而看向妻子。说明爸爸对女儿看不到妻子感到困惑。
2.妻子在解释“灵魂不知已死”后，女儿的问话让她感到自己不被女儿所看到，然后爸爸的举动，让她意识到情况不对，所以很震惊。
3.故选B。

wangtaoxxx

我的选择是：C。
我的理由是：妻子在解释“灵魂往往并不知道自己已经死了”，这可能是伏笔，暗示她自己或女儿是灵魂。女儿进来问“爸爸，你在跟谁说话？”，表明她看不到妻子；而妻子震惊地问“你在看什么？”，表明她也看不到女儿。这意味着妻子和女儿彼此看不到对方，但都能看到叙述者“我”。这种相互不可见的情况最合理的解释是两人都是灵魂，且都不知道自己已经死了，因此只能看到活人（即“我”），而看不到其他灵魂。选项A或B只涉及一方是灵魂，无法同时解释双方彼此看不见的矛盾；选项D（“我”是灵魂）则与女儿直接对“我”说话相矛盾，因为活人通常看不到灵魂。因此，妻子和女儿最可能都是灵魂

hikaruyin

我的选择是：B
我的理由是：
妻子的视角： 她正在和你说话（解释灵魂的事），说明在她的感知里，她是存在的。
女儿的视角： 女儿走进房间问“你在跟谁说话？”，说明在女儿的眼中，房间里只有你一个人，她看不见妻子。
你的视角： 你能看见妻子，但当你转头看她时，她震惊地问“你在看什么？”，这说明妻子看不见她自己（或者她没意识到你在看她），且根据对话语境，她并没有意识到女儿的存在或女儿能看见她。
最符合恐怖故事逻辑的解释是：妻子已经去世成为了灵魂。她因为“灵魂不知道自己已经死了”而继续和你生活、聊天，但作为普通人的女儿看不见她。

长触角的小鱼仔

我的选择是：B
我的理由是：假设妻子是灵魂，不知道自己死了，所以能和“我”正常交流，但看不到走进来的女儿。女儿向我发问，说明她看不到妻子。妻子最初解释“灵魂往往并不知道自己已经死了”这句话，这可能是作者暗示妻子就是那个“不知道自己已死的灵魂”。她死了，但依然在家中和“我”交谈。女儿是活人，走进来只看到爸爸自言自语，而爸爸能同时看到妻子和女儿，但她们彼此看不见对方。这个逻辑是说得通的。

deadlock

我的选择是：B。
我的理由是：妻子作为灵魂，因不知自己已死，自然与丈夫对话；女儿因看不见灵魂，询问父亲对话对象；妻子因无法看见自身存在，对丈夫的注视产生疑问。 父亲转身应该看的是妻子的尸体 但是妻子自己没法看到 所以疑惑

急救医疗包

我的选择是：D
我的理由是：灵魂单向感知活人。题目叙述是“我”能看到妻子和女儿，所以她们一定不是灵魂。妻子和女儿的行为可以解释为自说自话、恍惚等。

soscs0001

我的选择是：B

我的理由是： 1,女儿看不见妻子。

                    2，我和妻子不是面对面说话。

cyou007

我的选择是：B，妻子。
我的理由是：
1.妻子的话具有反讽意味：妻子正在解释“灵魂往往并不知道自己已经死了”，如果她自己就是灵魂且未意识到，那么这句话就形成了强烈的自我指涉，符合叙事中常见的反转设计。
2.女儿看不到妻子：女儿走进来问“爸爸，你在跟谁说话？”，表明她没有看到爸爸正在与之对话的“人”（即妻子）。这暗示妻子可能是女儿无法看到的灵魂。
3.妻子看不到女儿：当女儿问话后，爸爸转身看向妻子，妻子却震惊地问“你在看什么？”。这表明妻子没有看到女儿（或认为爸爸在看空无一物的地方），进一步说明妻子和女儿互相不可见。结合妻子之前的解释，她作为灵魂的可能性更大——她可能不知道自己已死，因此无法感知到活着的女儿，而爸爸（叙述者）却能同时看到双方。