【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第19期）

lookbbs

我的选择是：D。
我的理由是：
丁的话，肯定是假话，得出丁是骗子，乙和丙说话相互矛盾，必有一人是骗子，得出至少有两个骗子，得出丙说的是假话。因此选择D

aday

我的选择是：D。
我的理由是：显然丁是骗子。如果丙说的话“只有一个骗子”是真的，即为丁，则甲乙丙都是老实人，与乙说的话矛盾，所以丙也是骗子。
所以丙丁为骗子。

haha123

我的选择是：D。
我的理由是：
若甲是真话，乙丙有一个假话，丁是假话，推导出丙为假话；
若甲是假话，乙丙至少有一个假话，则丙肯定为假话，乙假则丁矛盾，所以这种情况下乙为真、丁为假。

震旦

我的选择是：D。
我的理由是：四个人当中一定有老实人．因为如果四个人都是骗子，则谁也不会说“我们四个都是骗子”．所以丁为骗子。
丙也是骗子．如果他是老实人，说实话，由于我们已经判断了丁是骗子，则第甲乙丙个人都是老实人．但丙的回答与他矛盾，两人不可能是同类的，故第丙说的是假话，他是骗子。

roger6165

我的选择是：D。
我的理由是：因为丁说 “我们四个都是骗子”，若丁说的是真话，那他自己就是骗子，这相互矛盾，所以丁说的是假话，丁是骗子。因为丁是骗子，所以丙说 “我们当中只有一个是骗子” 就是假话，所以丙也是骗子。假设乙说的是真话，即有两个人是骗子（丁和丙），此时甲说 “我是老实人” 也合理，假设成立；假设乙说的是假话，那么骗子的数量不是两个，此时甲说 “我是老实人” 也有可能成立。所以不能确定甲、乙是老实人还是骗子，但可以确定丙、丁一定是骗子，所以选D。

chopper

我的选择是：D
我的理由是：
①如果丁是老实人，讲的是真话，“我们四个都是骗子”与他的身份矛盾，所以丁为骗子.
②如果丙是老实人, 他讲的“我们当中只有一个是骗子“为真话，由于我们已经判断了丁为骗子,则甲乙丙都是老实人.但乙的回答与丙矛盾,两人不可能是同时正确的,故丙说的是假话,他是骗子.

che620

我的选择是：D
根据题目信息，俱乐部成员只有老实人和骗子两类，老实人说真话，骗子说假话。 甲说：我是老实人 。 由于老实人说真话，骗子说假话，所以甲说自己是老实人是符合逻辑的，无法据此判断甲是老实人还是骗子。 乙说：我们当中有两个人是骗子 。乙的话真假未知。 丙说：我们当中只有一个是骗子，丙的话真假也未知，需进一步分析。丁说：我们四个都是骗子 。假设丁说的是真话，那丁自己就是骗子，这就产生了矛盾，所以丁说的是假话，丁一定是骗子。
一、 因为丁说的是假话，所以实际上四个人不全是骗子。
二、丙说“我们当中只有一个是骗子”，若丙说的是真话，即只有一个骗子（丁），那么乙说“我们当中有两个人是骗子”就是假话，乙也成了骗子，这样就有两个骗子（乙和丁），与丙说的只有一个骗子矛盾，所以丙说的是假话，丙一定是骗子。

综上，丁和丙一定是骗子，答案选D。

继续问→

wangtaoxxx

我的选择是：D。
我的理由是：
分析丁的陈述：丁说 “我们四个都是骗子”。若丁说真话，则丁自己也是骗子，矛盾（老实人说真话），因此丁必然是骗子。
分析丙的陈述：丙说 “我们当中只有一个是骗子”。若丙说真话（即只有 1 个骗子），则该骗子只能是丁（已确定丁是骗子），此时甲、乙都应为老实人。但乙作为老实人会说 “有两个人是骗子”，与丙的 “只有 1 个骗子” 矛盾，因此丙的陈述必为假，丙一定是骗子。

不吃香菜

我的选择是：D。
我的理由是：

• 分析甲的话：甲可能是老实人（其话为真），不存在矛盾，因此甲不一定是骗子。
• 分析乙的话：乙说 “我们当中有两个人是骗子”。丙和丁已确定为骗子（2 个），若乙是老实人，其话为真，符合逻辑；甲说 “我是老实人”，若甲是老实人，其话为真，此时总共有 2 个骗子（丙、丁），无矛盾。
• 分析丙的话：丙说 “我们当中只有一个是骗子”。已知丁是骗子（至少 1 个骗子），若丙是老实人，则只有丁 1 个骗子，此时乙说 “我们当中有两个人是骗子” 应为假话（即乙是骗子），但这样骗子就有丁和乙 2 个，与丙的话矛盾，因此丙一定是骗子。
• 分析丁的话：丁说 “我们四个都是骗子”。若丁是老实人，则其话为真，即四人都是骗子，与 “丁是老实人” 矛盾，因此丁一定是骗子。
  

综上，丙和丁一定是骗子，答案为 D。

毒毒果实能力者

我的选择是：D。
我的理由是：
丁的话如果为真，则俱乐部规则为假，所以丁的话必然是假话，其必然为骗子。
丙的话如果为真，则乙的话为假话，加上锁死的丁为假话，则丙的话为假话，其必然为骗子。