【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

太湖一水

我的选择是：C。

我的理由是：

“妻子”可以和我交流，不能和“女儿”交流。

“女儿”可以和我交流，不能和“妻子”交流。

因此推断：“妻子”、“女儿”同是鬼魂。

MuHuang

我的选择是：B
我的理由是：根据故事情境，得出“妻子”和“女儿”互相看不到，说明二者有一是灵魂，结合妻子和我谈论灵魂，那么妻子是灵魂的情况才更符合故事情节发展，意料之外，情理之中。

Privat弈天星

我的选择是：C。
我的理由是：女儿走进来问“爸爸，你在跟谁说话？”表明她看不到妻子；而妻子震惊地问“你在看什么？”表明看不到女儿。这说明妻子和女儿彼此不可见。父亲能同时看到并听到两人，最合理的解释是妻子和女儿都是灵魂，且可能都不知道自己已死，因此彼此无法感知，而父亲是活人。之前关于“灵魂往往并不知道自己已经死了”的谈话也暗示了这一特征。因此，妻子和女儿都是灵魂。

无聊的雨雪

我的选择是：B
我的理由是：妻子只有“我”能看见她；“我”和女儿是活人，但“我”能够看到妻子的灵魂。

一天

我的选择是：B
我的理由是：
女儿走进来问爸爸在跟谁说话说明女儿感受不到还有另外一个人，我转过身看向妻子，妻子震惊地问在看什么，说明她自己也开始怀疑了。

萧栖迟

我的选择是：C。
我的理由是：“我”可以看到妻子和女儿，妻子和女儿都可以看到“我”，但女儿和妻子相互看不到。因为正常态之间必然可以相互看到，所以女儿和妻子不可能都是正常态，即至少一个灵魂态。答案D只有“我”这个选项，排除，反向证明“我”为正常态，且正常态和灵魂态可互见。如果女儿和妻子中一个是灵魂态一个是正常态，那么应该可以互见，与题目描述相悖，所以两个人均应为灵魂态，灵魂态不可见灵魂态。综上，最合理的解释是正常态和灵魂态可互见、灵魂态和灵魂态不可互见，即“我”是正常，妻子和女儿是灵魂，答案C。

一花一世界

我的选择是：C。
我的理由是：我能被女儿和妻子看见，说明不可能是灵魂。女儿和妻子互相看不见对方，只能是灵魂。

2549290510

我的选择是：D。
我的理由是：一是女儿进门后询问爸爸在跟谁说话，这表明在女儿的视角里，爸爸身边没有对话的对象，也就是看不到爸爸所说的 “妻子”；二是当爸爸转身看向妻子时，妻子却疑惑地问爸爸在看什么，说明在妻子的视角里，没有看到爸爸注视的目标，也就是爸爸本人；三是妻子提到灵魂往往不知道自己已经死了，结合前两点的视角矛盾可以推断，“我”（爸爸）才是那个意识不到自己已死的灵魂。

猫猫姐

我的选择是:B
我的理由是:根据上下文，叙述者（“我”）与妻子讨论灵魂时，女儿突然进入房间并询问“你在跟谁说话？”，而妻子则表现出震惊并反问“你在看什么？”。这表明女儿并未察觉到“灵魂”的存在，而妻子却对叙述者的注视对象表现出异常反应，暗示妻子可能已处于灵魂状态。丈夫作为对话发起者，其视角更倾向于生者，而妻子的行为更符合灵魂的特征。因此，妻子最可能已是灵魂。

catricr

我的选择是：B
我的理由是：女儿的视角表明女儿只看得到爸爸，而看不到爸爸正在交谈的对象（妻子）；妻子说“灵魂往往并不知道自己已经死了”，这种反讽往往暗示说话者本人。妻子问“你在看什么？”，进一步印证了她“不知道自己已经死了”的设定。所以选择B项。