【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第11期）

一花一世界

我的选择是：A。
我的理由是：老王作为目击者，有人从受害者房间出来，回头后又进去了，可能是被发现受害者未死，被看到脸了，故返回。

kkkkkk!

我的选择是：B。
我的理由是：黑衣人第一次来到受害者家偷东西，不清楚家具布置，且晚上光线昏暗，回头看时将镜中自己的镜像误认成真人，回去想行凶但只是打碎了镜子。因此，才会发生目击者说的：“一个人从死者房里出来，回头看到了什么（看到镜像），突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开（误认为真人，冲回去想灭口，结果打碎了镜子）。

jojo_tj

我的选择是：A。
我的理由是：死者朋友是熟人，更了解房间布局。其称 “谈得很愉快，走的时候也没发生什么” 存在隐瞒可能。楼上老王看到有人离开后又冲进去并导致镜子破碎，乙警探指出若凶手故意砸镜子，镜子不该如此破碎，说明镜子破碎可能是意外。朋友离开后可能想到自己在镜子上留下了指纹等证据，返回处理时不小心撞倒镜子使其严重破碎并压在死者身上；而黑衣人是第一次来死者家，对房间情况不熟悉，不太可能知道镜子相关情况，也不太会在盗窃后返回处理镜子，所以朋友是凶手的可能性更大。

sin

我的选择是：A
我的理由是：严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。所以凶手为朋友。

rocking

我的选择是：A
我的理由是：
由乙警探说“不对，这样的话镜子不该如此破碎。” 可知：镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的；
老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子推到然后打碎；
凶手之所以要返回做这些事情，有可能是因为死者把凶手的信息用血写在镜子上，被凶手回头发现，于是回来把镜子推到被害人身上并且打碎，这样镜子上的信息就不存在了。
而死者无法对不认识且全身做了伪装的黑衣人留下什么信息。

雪见

我的选择是：A

我的理由是：

凶手是死者的朋友，理由如下：

严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体，说明把镜子打得很碎以及把它压在死者身上是凶手故意的，问题是他为什么这么做。老王的证词是凶手先出来然后才进去把镜子压了下去，可以推理死者在挣扎中把凶手的信息用血写在镜子上，被准备逃走的凶手发现了，于是他回来打碎了镜子，又把它推到被害人身上，把镜子上的血和死者的血混在了一起，从而无法辨别。而死者无法对不认识的黑衣人留下什么信息。

wangtaoxxx

我的选择是：B
我的理由是：黑衣人对环境不熟悉、盗窃动机、伪装行为，与老王描述的“返回事件”和镜子意外破碎高度一致。他离开后可能因看到镜子反射尸体或遗落赃物而惊慌返回，在黑暗中碰撞镜子，导致其严重破损并压在尸体上。朋友证词否认任何事件，但老王目击了返回和破碎事件，表明朋友在撒谎。然而，朋友熟悉环境，返回后导致镜子严重破损的意外可能性较低；乙警探的评论更支持意外事故，因此朋友作为凶手的可能性较小。基于证据，黑衣人作为凶手的可能性超过70%。他部分承认行为（偷窃），但隐瞒了返回和可能的杀人；而朋友证词更彻底否认，但与环境证据矛盾较弱。

月桂居士

我的选择是：A。
我的理由是：
1.死者身中数刀，流血过多而死，表明谋杀是近距离袭击，镜子严重破损并压在尸体上，几乎遮挡尸体，说明镜子是在谋杀后倒下的。警探说镜子不是凶手故意砸下以发泄愤怒，说明镜子是意外碰撞破碎。
2.老王证言：突然冲回房内表明行为匆忙、慌乱，可能导致意外；巨响和破碎声很可能就是镜子破碎的声音。
3.嫌疑人的供词：朋友称“谈得很愉快，走的时候也没发生什么”，但可能隐瞒冲突或谋杀行为；黑衣人承认全身伪装、第一次来、偷了东西但没杀人。伪装和初次到访表明他不熟悉环境，行为更容易出错，偷东西的动机也解释了为何他会在现场。
4.谋杀可能由朋友在更早时间完成；镜子事件由黑衣人稍后触发，意外导致镜子破碎并压尸。这解释了为何乙警探反驳甲的“故意砸镜”理论——镜子破碎是意外，非凶手所为。

景危险

我的选择是：B。
我的理由是：黑衣人用刀杀死死者离开时，回头通过镜子看到自己的伪装形象，误以为房间里还有另一个人，惊慌之下冲回去攻击镜中的影像，导致镜子被猛烈撞击而严重破碎，并压在死者身上。

o0o0o0o

我的选择是：B。
我的理由是：黑衣人作为伪装的外来者，因为他有机会和动机在事发后重新进入房间，可能因偷窃被发现而临时起意杀人，并在慌乱中返回现场销毁证据（如破坏镜子掩盖血迹线索），其行为逻辑与目击者证词及镜子破碎状态更吻合。