【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第35期）

青龙萧易辰

我的选择是：B
我的理由是：本来初读题干我以为是条件不全，但是马上想到，“她”可能并不是指妻子而是指女儿，那这样条件就全了，妻子在向我解释灵魂往往并不知道自己已经死了时，这时女儿走进来问我在跟谁说话，并且在我看向妻子时，“女儿”震惊地盯着我问我在看什么，所以女儿是看不到妻子的，这代表妻子已经是灵魂了，当然为什么我能看到灵魂就是隐藏的设定了，可能性很多

2330141047

我的选择是：B
我的理由是：女儿看不到和“我”说话的人，灵魂不知道自己死了，当我转头看妻子时，妻子却说：“你在看什么？”这句话矛盾。

dassely

我的选择是：B

我的理由是：
    女儿问“爸爸，你在跟谁说话？”，说明女儿看不到妻子。
    她震惊地盯着我，说道：“你在看什么？”。这里妻子只是震惊我看她，并没有交代妻子看不到女儿，这里的震惊包括发现自己才是灵魂。
    由此可得结论：女儿看不见妻子，妻子已是灵魂。

WWFfdfdg63361A6

我的选择是：B。
我的理由是：1. 妻子对“我”说话：说明在妻子的视角里，“我”是存在并可交流的对象。
                   2. 女儿进来问“爸爸，你在跟谁说话？”：说明女儿看见“我”在说话，但她看不见“我”正在对话的对象（也就是妻子）。这暗示：对女儿而言，妻子不在“可见/可感知”的范围内。
                   3. 我转身看向妻子：说明“我”能看见妻子。
                   4. 妻子却震惊地盯着“我”，说“你在看什么？”：说明妻子看不见“我”所看的东西（即她自己）。这句话最直接地指向：在妻子的视角里，那儿“什么都没有”。
把这些合在一起就是：女儿看不见妻子；妻子也看不见“自己”；而“我”能看见妻子，并且还能与她对话。最符合“灵魂往往不知道自己已经死了”的，是妻子已经死了却还在与“我”交谈，但活人（女儿）看不见她，而她自己也意识不到自己已不存在于现实可见层面，所以才会说出“你在看什么？”这种话。

link95式

我的选择是：D。我的理由是：1. 题干内核设定为 “灵魂往往不知道自己已经死了”，且灵魂的感知具有主观性，可能仅被自身或特定对象察觉，而肉身无法感知灵魂的互动对象。2. 女儿能看到爸爸（我），却看不到爸爸对话的 “妻子”，因此提问 “你在跟谁说话？”，说明爸爸对话的对象仅存在于爸爸的个人感知中，而非客观存在；3. 爸爸（我）转向 “妻子” 时，妻子（肉身）看不到爸爸所注视的对象，故而反问 “你在看什么？”，进一步印证爸爸感知到的 “妻子” 是主观投射（灵魂的幻觉）；4. 爸爸（我）作为灵魂，完全符合 “不知道自己已经死了” 的设定，仍误以为在与真实的妻子对话，而女儿和妻子（肉身）的反应均指向爸爸的感知与客观现实脱节。综上，“我” 最可能是灵魂。

太上魔君-左清眸

我的选择是：B
我的理由是：基于条件一逝者灵魂不知道自己死亡，条件二女儿走进来，同“我”对话，询问“我”和谁交流，由条件二可知女儿不认识妻子，题目中未提及妻子与女儿无血缘关系，因此，若我们以女儿是“我”与妻子孕育出生，结合条件一，我们假设妻子已经是灵魂，妻子产出女儿后或女儿记事前过世，所以，女儿不认识妻子，反过来，妻子早逝，没有女儿具备语言表达阶段的印象，所以她看不见女儿，故而造成结果，“我”转身看妻子，她表示奇怪。

wxy071014

我的选择是：B。
我的理由是：
1.女儿的话表明她能看到我，却看不到妻子；
2.我转身看向妻子时，妻子的震惊是因为发现女儿看不到她；
3.结合句首妻子解释灵魂不知道自己死了，而女儿看不到她让她明白自己死了，所以震惊。

LLTGTX

我的选择是：B。
我的理由是：1.如果是我死了，女儿不会主动跟我说话，且我看妻子时，妻子不该问 “看什么”，应该能看见我，所以排除我是“灵魂”
                   2.女儿是 亿“第三方视角”来提问的，是用来戳破 “妻子是否存在” 的关键，且女儿没表现出 “不知道自己死了” 的状态
                   综上所述选择妻子是“灵魂”

Sugr

我的选择是：B
我的理由是：妻子提到“灵魂往往并不知道自己已经死了”，暗示她可能已经知道灵魂的情况。但是我听到这个说
                   法的时候表示疑惑，说明妻子是已知的。
                   女儿进来看不到我在跟谁说话，是典型的活人看不见灵魂的情况。
                   我转身看妻子时，妻子问我在看什么，她震惊我能看见她是因为她知道她是灵魂。

一树海棠花

我的选择是：A
我的理由是：因为妻子看不到女儿，所以最有可能是女儿。