《东晋门阀政治》 东晋主要矛盾与北伐

江海鸿牛

　　1.东晋的主要矛盾一是皇权和士族矛盾，二是士族内部的矛盾，而南北的民族或者政权矛盾远在其后，所以才表现为北伐无力，掣肘遍布。

　　2.当皇权力主扩张时，这时皇权士族矛盾是第一位，士族会联合打击皇权；而当皇权势弱时，士族内部矛盾上升为第一位。政权稳定，基于此两种矛盾的平衡。

　　3.在士族的强力压制下，皇族大部分时间无力领衔北伐，同时也要注意到皇族领衔北伐会遭到所有士族的反对和暗中破坏，无成功的可能；当士族主导进行北伐时，主导方必然会扩张自己的权力，这会打破士族间力量的平衡，这对于士族的平衡是不利的，对于政权的稳定也是不利的，所以北伐会遭到绝大多数人在实际行动中的反对，所以全力北伐是不可能的。

　　4.此外，为了维护士族间的平衡，默认的规则是家族掌握地方实权，则家族其他人士不可居于中央高位；若家族有人居于中央核心，则此家族不能掌握地方实权。从好的方面这保证了士族的平衡，势弱皇权的稳固，政权的稳固，另一方面显然是不利于对组织性、统一性要求极高的军事行动的，例如北伐。居于地方的士族发动北伐，固然可以迅速调动当地自己手中的资源，但由于得不到中央政府和其他士族的有力支持，单凭自己一个家族的资源是无法支撑战争到获取战略胜利的，所以表现为虎头蛇尾：开局气吞山河如虎，执行过程中则是偷鸡到一点胜利，就会向中央狮子大开口要资源，当条件部分满足后，也就达到了后方势力扩张的目的，就会迅速退兵，王墩、桓温、刘裕的北伐都是如此。若居于中央的士族开启北伐，那么地方政权必然不会予以配合，这往往表现为战略意图、战术执行的一片混乱，甚至连渡江开战都无法做到，己方已然崩溃。

　　5.若想执行统一的行动，取得对外的胜利，那么必然需要一个强大的皇族和一个强势的皇帝。但诡异之处在于，当这位强势皇帝死去后，强大的皇族之间必然会展开争夺，而且是不惜一切代价的，一旦争夺开启，无一例外会导致王朝的覆灭。比如后赵对外取得了东晋无法相提的胜利，统一了北方，但随着石虎死去，后赵短短两年就覆灭了；而在后赵之前的前汉也是如此，刘聪死后，王朝同样死于家族内讧；南燕也几乎统一了北方，但随着慕容垂的死去，太子诸王同样玩完了整个国家。当然有一种解决方案是培养强势的接班人，但这种方案对双方年龄差距和老皇帝死亡时间要求极为苛刻，如果接班人与老皇帝年龄差小，那么他们的壮年或相撞，内讧几乎无可避免；如果双方年龄差距过大，则接班人还未成长，老皇帝已经死去；只有双方年龄差距合适，老皇帝衰老，接班人进入青年成熟期，当接班人接近30岁时，老皇帝及时死去——这种玩法要求太为苛刻。

　　所以，当皇权弱小，士族平衡的东晋对外几乎无任何扩张的能力，但政权相对稳定，东晋是南北十六国中存在时间最长的；如果皇权势强，皇帝强势，往往战力暴强，对外扩张能力远超前者，但随着老皇帝的死去，国家往往顷刻间在内讧中走向灭亡。那么，北方诸国是否可以玩东晋的那一套呢？也是不行的，一是北方各国很难找到入长江一样天然的防御屏障，二是随着战争的一遍遍血洗，北方已经没有稳固的大族豪强，如果玩东晋的平衡游戏，在构建稳固的政权前，就会因为皇族能力的脆弱，对外战力的弱小，被其他国家迅速消灭。

字数:  1167
原作者：拉着小鱼的海豚
原网址：https://book.douban.com/review/12535324/