|
从上世纪80年代开始，国内史学界掀起一股撰写区域通史和专题通史的浪潮，借此梳理各地区和各个行业的历史发展脉络，丰富宏大国别史和断代史的多元维度，对于地方和各个行业来说，也具有一定程度文脉整合和回溯的意义。区域通史的撰写，一般按照既有的行政区划（主要是省、区、市）对书名进行地域框定，并对相关研究人员进行集体组织、分工化完成。这一组织撰写过程持续至今，累积问世数十套多卷本的地方通史著作。
肇始于80年代，出版于90年代的《陕西通史》，应是国内最早一批完成的省级地方通史著作，当时集合了陕西历史学界的骨干力量参与完成。最终秦晖在其中完成宋元卷（全部）、明清卷（明代部分和部分专题）、魏晋南北朝卷（农民战争部分），鉴于目前国内出版界对秦著作的特殊关照，现在主要以旧作结集的形式出版，本书则汇总了秦在《陕西通史》宋元明部分的内容，辅以这一时期陕西政治史的一大特征为名旧著新作。
本书绪论勾勒出全书内容的主旨，首先对当代陕西行政区划的范围和形成过程作了简单梳理，并对宋代至明代陕西历史演进的最大影响因素——军事与战争作了较为细致的分析，也可看出本书对这一时期陕西历史的分析描述是建立在政治军事层面基础之上的。具体来说，以党项在陕北一代的崛起为始，经宋夏之间在陕北地区的长期军事对抗，促发宋夏双方在陕北及关中一代成立密集的军事化行政系统，北宋灭亡之后的宋金对峙之际，南宋治下的陕南依然有强烈的军事行政化体制。蒙元统一中原之时，虽有忽必烈“汉法治关中”并确立了行省制，却保留了藩王平行执政的“省藩二元制”。明代陕西作为和蒙古对抗的重要地区，卫所、军屯制度将更大范围的土地和人口纳入军事系统之中。
之后各个章节均通过这一时期强烈的政治军事化色彩按照时代的演进进行描述和分析，穿插介绍社会经济、思想文化的演变情况，其中社会经济受政治军事化影响非常强烈，在国内经济版图相比汉唐时期王气汇聚之时不断边缘化，地区经济发展受制并服从于军事化的行政组织，社会活力也遭到抑制。思想领域倒是具有区域特色，以张载的关学和道教思潮为其代表，其保守复古色彩，逐渐小农化和反功利主义浪潮虽在关中地区有生存的土壤，但在全国范围内却无法与心学和朴学展开竞争。
作者在序中提及“写宋元明的陕西，也是把陕西作为中国的一个缩影来写”，这表明秦晖对于地方史的基本态度和学术研究的胸怀，即某个区域的特征和历史规律往往不局限于此时此地，在其他地区也可能具有相似的情形，以探寻它们时空相似性的边界，在此基础上超越一般行政区划的界限，在更大区域、国家的角度来审视这些特征和规律，地方史同时也具备了比较史的意义。
就陕西通常按照自然地理特征以纬度地带性进行三分，社会经济形态通常也呈现陕北、关中和陕南彼此相异的特点。长期以来关中作为陕西人口经济的核心，在秦汉至隋唐的“王气鼎盛”之际也为全国政治、人口的重心所在，陕北和陕南相对来说人口和经济权重较小。宋代陕北军事化色彩加深，并伴随军屯边粮的密集投入，人口得到较大增长，生态环境逐步有农牧交错带向纯粹的农耕地带转变，到了明代这一进程进一步加快，衍生的部分环境问题影响至今。与陕北地形、军事投入类似的地区为晋北和陇东及元明之后的云贵，或许能够在比较史视野下发现类似的规律。
对宋元明的陕西而言，可以考察相关军事组织化特征的区域是否具有类似的社会经济特征。就宋夏对抗最为激烈的陕北开启数百年陕西军事行政化的先声，同时代作为宋辽边界的冀中和晋北地区，是否都执行了类似的军事行政化体制，两者在北宋经济社会地位和政策偏向上有哪些差异，当地社会经济发展状况又多大程度受到军事化对抗的影响。明蒙之际陕北重新作为军事对抗的主战场，与北宋相比行政制度的演化是否导致军事对抗优势的转变。引申的一个问题还包括宋代及其后军事化色彩浓厚的时代和区域，他们的军事行政化组织的强度、具体模式的演变动力是什么。陕北历史饶有趣味的一个问题是，在北宋之后历代对陕西军事投入都不曾减弱甚至加强的情况下，从宋夏对峙甚至北宋逐步占据优势并取得熙宁拓边的功绩之后，为何宋金、宋蒙、到明清易代之时，来自北方的政权推进的一次比一次快，影响程度也一次比一次的深入。
关中地区的“王气”自秦汉始而隋唐终，随后“王气”东移并成南北移动的趋势，长期与关中共享“王气”的河洛等黄河中下游地区也逐步丧失“王气”，“王气”的丧失往往伴随“富气”的同步逝去，在全国经济地位占比也随之下降。黄淮一代还遭受关中少有的黄泛问题，在军事对抗情形下常作为军事工具造成人为化的频繁改道，产生越来越失控的流民和区域贫困化问题。在明代嘉靖年间的关中大地震对陕西长期经济的损害一直持续到晚明，自然灾害的频繁发生催生了反税监斗争，军户-屯田制度不断败坏，陕北也出现大规模的民户逃亡，间接导致明末陕西农民起义。关中地区小农模式的深层思考和研究催生另一部著作《田园诗与狂想曲》的生成，其探讨的关中模式可否在自然地理条件和人文环境非常类似的黄淮海一代得到验证。
陕南则在全书着墨较少，历史上陕南人口相对关中偏少，较关中相比缺少影响历史的重大事件，历代对陕南的投资也较少，即便是元代之后将陕南划入与关中同一行政区，对陕南地缘政治考量的上升，在全国经济版图的投资比重相对提高，着重在招民垦荒、茶叶管理上。本书对宋元明陕南社会史的描述主要包括明代川陕流民起义，人口激增、土地兼并、资源矛盾尖锐的情形，这与自然灾害频扰的陕北关中十分相像。
本书采用政治-战争框架来阐释唐朝灭亡之后陕西“王气黯然”的历史演变过程，虽然清代部分不是秦晖执笔，但可预见在清朝完成对亚洲内陆边疆的军事行动完成大一统格局之后，陕西不再处于沿边的政治情势下，对于陕西的军事行政化组织度有所下降，并且军事行政化组织特征最为浓厚的区域转移至内亚边疆（也可以说在任何时代，军事行政化组织特征最为浓厚的区域都是在各自的边疆地带），八旗驻防制度却引入陕西，其多大程度继承并受到宋元明三代制度遗存的影响。
若说秦汉至中唐关中富有“王气”的同时也富含浓郁的“富气”，而在中唐之后，关中华北战乱的冲击，国家的经济重心不断南移，到晚唐之时虽然还保有些许“王气”但“富气”已几乎流失殆尽。北宋之后政治形势也不断受到军事化影响，国内的“王气”和“富气”作了区域的再平衡，即政治中心和经济中心不再重合，且在经济中心不断南移的趋势下，在保有华北的情形下选择将“王气”置于北方，这一趋势延续至今。对于陕西而言，宋代之后的“王气黯然”导致的是“王气”与“富气”均远离了自己，在国内经济版图中的地位也呈不断下滑的趋势。在更大的视角来看，当一个区域在“王气”与“富气”二者均不染的情形下，该如何面对自身边缘化的形势。
在当代看来，陕西面对的是不可逆转的“王气黯然”，现在各个领域的发展是否还需要去追逐“王气”？“王气”在不断强调资源利用市场机制进行分配的情况下，它还能对本地及国内各个区域造成多大的影响。站在陕西史的视角下，就需要将秦汉至隋唐“王气鼎盛”的历史与宋元明“王气黯然”的历史拉通进行系统审视。
编纂于上世纪八九十年代的《陕西通史》作为最早问世的地方性通史著作，书写的风格也是依赖于传统史料，重于政治史的发展。本书也不例外，《宋史》《元史》《明史》的脚注来源占据绝对比例，甚至可以说是一套以政治史为主线串联的包罗甚多的区域断代史。而在九十年代之后，国内外对地方史料的深度挖掘和对问题意识的强调，社会经济史的重要性不断提升，传统的政治史研究更为细致且充满比较视角，这套地方通史编撰思路已完全不合时宜。在秦晖所写的序里曾提到，近年来重新组织撰写新版《陕西通史》，又会呈现什么样的全新风格去展现“王气黯然”的面貌和历程呢。
| 
发表于 2025-9-1 17:59