《素食者》：这个女权有什么关联？

lsp2170607

　　看完韩国作家的韩江的《素食者》，对这部作品的人物、这个作者非常不喜欢，

　　尤其是看到这本书和"反对儒家的父权压迫"、"女性不被尊重、被边缘化"等等之类的价值观关联在一起的时候，

　　脑子里面冒出了很多的吐槽的观念；

　　首先，我个人是很认同，”尊重女性，认同女性价值、男女平等“这一套价值观的；

　　可是，直接给 女主英惠的老公直接按上 ”不尊重妻子，不尊重女性，男权太压抑“的罪名，这个老公也太无辜！！！

　　女主转身做一个素食者，这个本身没问题；可是女主，成为一个素食者之后，就开始 ”不沟通“、”不解决“、”不拒绝“ 的处理方式，方式让我看的不寒而栗；

　　【不沟通】，女主成为素食者之后，谁问他为什么不吃肉，都是不说话，不沟通，笑一笑，或者 ”看到了脸“----这种高度抽象，高度文艺的话来回复；

　　至少你撒个小谎（为了健康，信佛）了，搪塞一下，沟通一下也可以啊；为什么不沟通呢！！！！！！

　　【不解决】，女主成为素食者后，把家里的肉、鸡蛋全部都扔了；夫妻间的饮食问题、与他人的社交、夫妻生活问题、统统都是不解决；不说话；

　　就算各做各的饭，也是一种解决方式啊；就算分房睡，约法三章也是一种解决方式啊。

　　既然女主自有暴力的原生家庭，不应该更加和丈夫搭建一个新的家庭，不让暴力再次发生。（即使这个丈夫和你搭建不了幸福的家庭，就换一个男人也可以啊；

　　不相信男人了，自己独身也可以啊，为什么要折磨这个丈夫呢）

　　为什么不解决呢！！！！

　　不解决就算了，转头就来抱怨这个社会的男权~~~~~~

　　【不拒绝】，如果女主反感丈夫，为什么不早早直接拒绝丈夫的很多社交;

　　比如丈夫的升职宴会，为什么还要参加，还要当众让丈夫羞愧；明明可以拒绝的；

　　比如家庭聚餐，明明可以拒绝的，为什么还要参加呢；

　　比如和姐夫的偷情，明明可以拒绝的，为什么还要邀约呢；

　　早早拒绝就好了，早早离婚就好了，反正最终也是离婚；为什么不早早止损啊，虐待自己啊~~~~~~~~

　　给女主的老公，按上 一个”不尊重妻子，不尊重女性，男权太压抑“的罪名可以

　　但是前提是这个老公 已经糟透了，家暴、好吃懒做，辱骂妻子，偷情、背叛等等；

　　可是，她老公都没有啊，

　　她老公还带她去见了他公司的领导、还带来娘家的亲戚来安抚她（这个好心办了坏事，令当别话）；

　　结果，背上了丈夫背上了 ”极权、不尊重女性”的恶毒标签；

　　不沟通，不解决、不拒绝的妻子，就得到了"卑微"、“弱小”，“边缘化”种种优良的标签。什么鬼啊！！！！

　　我一想到，我以后的自己妻子，

　　遇到问题，和我不解决，不沟通，冷暴力处理；

　　然后，给我套上"不尊重女性、大男子主义"的标签，我后背就发凉；

　　最后，讲下韩江这个女作家，真的喜欢不来；

　　简直是恶趣味，姐夫喜欢小姨子，妹夫喜欢姐姐。。。什么鬼~~~~

　　换一个男性作家写，肯定钉在耻辱柱上。

　　不单单 矮化了男性，也钝化了女性，把那女性写的很傻白甜；

　　煽动男女性对立就算了，

　　简单的粗暴的，把人群分为“肉食者”、“素食者”？

　　然后那些傻白甜读者，就觉得自己带入"素食者"，觉得自己“卑微”，“弱小”，“不美”好可怜，男权社会好可怕啊~~~；

　　什么鬼~~~~

　　棒子为什么不学学东大"平等"、“自由”这套正能量的核心价值观，

　　却要学 小日本那套 川端康成、村上春树那套，动不动啪啪啪，动不动就樱花般死去啊

　　总字数：1092

　　作者：冰冷热带鱼

　　链接：https://book.douban.com/review/16448937/