《碧血剑》：絮絮叨叨话碧血

ThomasVan

　　看完《碧血剑》袁承志就一完美男人，虽然长相一般。但他的大志大勇、大仁大义，尤其是和阿九共枕一床时，心下已被阿九吸引，但一念青青，便克制住了自己。呃呃呃~~~这种男人就是大多数女人的共同梦想吧。

　　袁承志、夏青青互相喜欢，那不管青青再怎么使性子，袁承志依然爱她如旧，不论身边有多少貌美女子倾心于他，无论是长平公主阿九美若天仙，还是焦婉儿温婉识大体，都抵不过他青弟的小性子，即使胡闹，袁承志亦只是摇头叹气，拿她毫无办法。所以什么贤妻良母，都是狗屁，他爱你，任你胡闹使性子，他若不爱你，一切优良品质皆是徒劳。

　　整个《碧血剑》看完，又去看了元彪、袁咏仪、张敏主演的1993年的电影《新碧血剑》。电影很狗血，虽然在那时看来还是不错，比现在矫情到无以复加的片子还是要好些，毕竟都是二十年前的电影了。元彪的长相倒还算符合金大侠对袁承志相貌的描写，但那颗大黑痣，我实在不忍目睹。还是2000年香港TVB版的林家栋主演的电视剧《碧血剑》形象稍好些。江华演的金蛇郎君、《寻秦记》里的嫪毐在我脑中已经定了形象，比起小说中描写的迷得何红药一生尽毁的俊俏郎儿自是逊了几筹。

　　金庸的武侠剧被拍了不知好多，翻拍、重拍、这个拍、那个拍，但最深入人心的还得属TVB（虽然现在TVB的古装剧那一个粗制滥造，背景虚晃，完全没钱做景、没钱做特效，演员过去过来也总是那几十个），即便TVB的《碧血剑》相比自家的《神雕侠侣》、《天龙八部》逊色不少，想来比起2007年张纪中执导的电视剧《碧血剑》还是要好出许多。实话，我没看过张大导演的《碧血剑》，不过，我一看海报，那风格我就不喜欢，他导的《天龙八部》，我也不忍细看，胡军造型的萧峰那真是丐帮的前线人员啊，那个疯癫，一看就失大侠之风。再看演员表，窦智孔饰袁承志，呃，好吧，我一看这名字就想到鼻孔！然后想到鼻窦炎！（绝无人生攻击之意，真实表达内心想法而已。）再看那造型，又是一个丐帮的一线员工，垢发乱舞，你确定你是用的飘柔？看来张导就好这一口，飘柔就是这么自信。海报右上角还有个半秃头的大爷恶狠狠的盯到你，这是鬼片？是咒怨？我勒个去~~~

　　影视作品要表达小说思想自是艰难，能得形似已不简单。不过黄日华在《射雕英雄传》里饰演的郭靖、《天龙八部》里饰演的萧峰却是经典形象，无可超越。

　　以下摘自百度百科倪匡对《碧血剑》的评价（括号中是我噼啪噼啪打的==!）：

　　“金庸在金蛇郎君和袁承志双线并叙的时候，虽然只是一线出色，还有可观之处。到了金蛇郎君那一线告一段落之后，就有溃崩的迹象。尤其是到了末段，是金庸小说中最差的一段，可称败笔。

　　那一段败笔，在金庸重新修订他的作品时，几乎整个改写，改写之后，自然比前次发表时变好得多，但在金庸作品中的‘劣品’地位却不变。（其实我觉得还是写得很好了，比现在大量充斥的网络小说，玄幻、修真、言情、色情小说好太多了。这个只是在‘金庸作品中’的‘劣品’而已。）

　　在《碧血剑》中，金庸首先向正统的是非观念挑战。金蛇郎君是一个放荡不羁的人物，而金庸肯定了他的个性，将他写得极其动人、可爱。（我对金蛇郎君并无好感，也许对付某些恶人必得要金蛇郎君这般性情方可，那些满口仁义道德的所谓名门正派也不讨人喜欢，但金蛇郎君心计太重、喜怒无常，只对他至爱至亲的温仪全心全意的好，换作他人，稍不如意怕是难逃厄运。写到这里，我忽然想起了李逵，那个黑蛮子，真的是蛮的毫无道理，别人店家说了牛肉卖完了，硬是古道要喊别个把牛肉端出来，典型的没道理、没自信，生怕别人瞧不起他。一个英俊、一个鬼见愁，我居然把他们联想到了一起==！）

　　《碧血剑》的另一个特色是金庸采真实的历史和虚构情节的揉合发挥得更成熟，崇祯的女儿长平公主，可以在江湖上行走。这都是虚构和真实的揉合，真真假假，成为金庸小说的一大特点，而到了《鹿鼎记》时，更是发挥到了淋漓殆尽的境界，令人叹为观止。《碧血剑》在金庸的作品中，是最乏善可陈的一篇，其地位、排名在第十二位。

　　值得一提的是，在新版《碧血剑》的单行本中，有一篇附篇：《袁崇焕评传》。

　　这篇评传，以深入浅出的文字写袁崇焕，对于明末的历史，做了极详实的叙述，也写出了一个历史上英雄人物，因为性格而铸成的悲剧的那种悲壮而无可奈何的境况，令人阅后沧然。

　　这篇文字中，对于群众的盲目性，虽然没有什么严重的字眼加以谴责，但是非议之意，跃然纸上。

　　《袁崇焕评传》是一篇极有价值的论文，而且可读性极高，近世堪与比拟的相类文字，只有柏杨的《中国人史纲》而已。”

　　看到评传中写到“袁崇焕被绑上刑场，北京的众百姓就扑上去，抢着咬他的肉，直咬到了内脏。刽子手依照规定，一刀刀的将他身上肌肉割下来，众百姓围在旁边，纷纷叫骂，出钱买他的肉，一钱银子只能买到一片，买到后咬一口，骂一声：‘汉奸！’”顿时潸然泪下！不忍卒睹！悲乎哀哉！如此忠君为民的一代英将，能在广渠门大战中以九千兵当十余万满清大军，却落得如此悲惨下场！不禁让人怆然涕下！“盲目而冲动的群众，可以和暴君一样的糊涂，一样的残酷。”让人温暖的是，友人程本直本可置身事外却甘心为袁赴死；余姓仆人收其骸骨安葬，子孙世世代代为袁督师守墓……何等人格魅力能令旁人表现出此等人性中高贵的一面！

　　看完《袁崇焕评传》，对袁崇焕充满钦佩之情。他刚毅果敢，却又懂得变通，直教魏忠贤派去监视他的两名特务太监变得忠勇起来；是书生，有儒将之风，却又难脱蛮子之气，但勇于改正错误，乐于将功劳给与他人。评传区区几万字，浅显易懂，将袁崇焕一生写尽，形象饱满、跃然纸上。看评传后的注释，N多大部头啊！难怪金大侠作品如此精彩，这么多史料犹如信手拈来，对金大侠又添钦佩。

　　我对倪匡的印象停留在初中时看《卫斯理》，看的其中的《眼睛》、《木炭》，看得我幼小的心灵吓兮兮的。今天一百度，《卫斯理》从1963年到2004年竟有145部之多！高产啊！倪大师！不愧是香港四大才子之榜眼（对他们来说不过是徒添虚名罢了）。金庸生于1924年，倪匡生于1935年，但我总感觉金庸和倪匡不是一个时代的人，概是因金庸写古代武侠，倪匡所著《卫斯理》却是现代故事所致。于我而言，陶大宇饰演的卫斯理比罗嘉良的更得我心。

　　曹正文评《碧血剑》：“其二，本书主角袁承志，写得与陈家洛一样叫人失望。这位袁公子东奔西走串戏，不伦不类。又莫名其妙爱上一个撒娇胡闹的温青青，实在丢男人的脸。”

　　但我并不如此觉得，袁承志身处改朝换代之世，众人对未来皆未可知，崇祯皇帝、李自成尚且不自知会落得如斯下场，袁承志又如何不于乱世中东奔西走，最后率领众人去海岛上做化外之民。他的选择对于他自身和周围的人无疑是明智的，他不愿重蹈父亲的覆辙，不愿于这乱世中枉送性命。在袁承志见皇太极明德勤政、励精图治之时，内心发生了剧烈的思想斗争，他没有简单粗暴的民族大义，他所认为的是，只要能老百姓过好日子的就是好皇帝，无所谓满汉。袁承志经过一番奔走后，意识到时局非他之力所能改变，就让他自由选择他想过的日子，亦无可厚非。而陈家洛却在乾隆盛世反清！两者根本不可混为一谈。

　　再说他爱上青青，爱情本来就是没有道理的。青青是爱使小性子，大是大非面前却还是明朗。她的性情于别人是乖戾，于承志却是爱的表现，这有什么好丢男人脸的？！

　　乱七八糟写了一堆！絮絮叨叨、絮絮叨叨……



　　总字数：2512
　　作者：明澈14
　　链接：https://book.douban.com/review/5639854/